新华网南京5月2日电(记者王骏勇)江苏省无锡市中级法院日前判决一起因存款被“克隆”银行卡冒领引发的纠纷，某银行因计算机系统存在缺点被判赔偿储户4万余元。

　　2009年4月，无锡某布店老板邵某遭受了一场圈套。冒充医院工作人员的肖某，向邵某谎称医院需订购大批床单被套，要带其到医院签署合作合同，并要求邵某到银行办理一张银行卡。办卡进程中肖某同伙乘机偷窥到邵某设置的密码。随后，肖某同伙刘某又冒充医院财务科科长，伪装查看邵某的身份证和银行卡时，使用刷卡器复制了卡内的相干信息。

　　后刘某提出让邵某在银行卡上存入10万元再签署合同。邵某当天便依照要求往卡上存入10万元，并电话通知了肖某。肖某、刘某等人随即利用复制的信息克隆了一张银行卡，在ATM机上将邵某卡内存款全体取走。案发后，刘某等人被判刑，但10万元赃款未能追缴。一气之下，邵某将该银行告上法庭，要求赔偿其损失。

　　无锡中院经审理后以为，邵某在办卡时明知周围有人，但在设置密码时未尽到应有的谨严责任，忽视大意是导致其密码被泄的主要原因。而犯法分子能在邵某办卡时偷窥到密码，也说明银行的安全服务保障存在隐患。邵某对犯法分子显著存在破绽的说辞未加鉴别，被乘机复制银行卡信息，应负全体义务。而复制的银行卡，不是真实的权利凭证，却通过了银行计算机系统的认证，说明银行计算机系统存在重大缺点，不能担当起辨别银行卡真伪的责任。据此，法院酌情判定银行向邵某赔偿存款损失4万元及相应利息。

　　法官提示，保护存款安全是储户与银行双方共同的责任。作为储户，应该严厉保管好自己的存折、银行卡、账户信息及密码。而作为储蓄机构，应严厉依照法定或商定的方法向取款人付款，如果克隆卡能够通过银行交易系统进行交易，说明银行卡技术含量太低或计算机系统存在重大缺点，应承担必定义务。