昨天，南京市鼓楼区人民法院以非国家工作人员受贿罪，对上海海基物业发展有限公司(下称海基物业)原董事长周弼正案作出一审宣判，法院以上述罪名判处其有期徒刑11年，其受贿所得人民币246万元予以没收，上缴国库。据悉，周弼正此前曾经担任过华泰证券上海资产管理总部副总经理，南京云海金属(上市公司)监事。

　　□快报记者 田雪亭 通信员 李自庆 缪海燕

　　最高院指定

　　周弼正南京受审

　　1969年出身的周弼正，在2009年6月案发前任上海“海基物业”董事长，后因涉嫌职务犯法被采用强迫措施。据检察机关指控，周弼正利用其职务之便，于2005至2007年间，在与重庆际龙企业管理有限公司(下称际龙公司)共同出资购置中国华融资产管理公司重庆办事处(下称重庆办事处)出售的债权业务进程中，多次收受该公司负责人刘某、冯某给的好处费共计人民币246万元。据此，检察机关认定周弼正构成非国家工作人员受贿罪，要求对其依法惩处。

　　南京市鼓楼区人民法院受最高人民法院的指定管辖，于2010年5月受理了周弼正案。

　　案件审理中，为核查清晰周弼正的犯法事实，公诉机关及被告人周弼正的代理人曾几次提请法院延期审理。案件恢复审理后，鼓楼区法院先后多次公开开庭对案件进行审理。

　　争议焦点

　　是好处费还是报酬

　　针对检察机关的指控，周弼正一直辩称，其对收受刘某、冯某给予的246万元不持异议，但以为该钱款不是好处费，而是自己参与“际龙公司”处理资产包获得的劳动报酬。

　　法院审理以为，虽然被告人周弼正承认拿钱的同时辩护是对方给自己的嘉奖，或是后期处理工作的效益提成，但是其作为“海基物业”的董事长，在“际龙公司”筹备购置资产包的进程中，以单位名义将“海基物业”的资金提供应“际龙公司”，辅助该公司谋取利益，并在该资产包的处理进程中收受该公司人员给付的钱款，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。即使被告人周弼正在处理进程中付出过劳动，但“重庆办事处”出售的债权是以“海基物业”名义购置，周弼正也是利用“海基物业”负责人的身份参与对资产包的处理，为“际龙公司”谋取利益，其收取“际龙公司”的钱款应该认定为受贿而非劳动报酬。

　　证言稳固

　　认定不存在刑讯逼供

　　法院在调查中发现，相干证人对给付周弼正人民币246万元的事实所作证言一直稳固，且与周弼正收取246万元的多次供述相一致。因此，对辩解人提出的“虚伪证言”的看法不予采用。

　　此外，针对周弼正及其辩解人提出侦察人员有刑讯逼供、诱供的行为，法院专门展开调查，但并未发现侦察人员有上述情况，被告人及其辩解人也未能供给证据证实，且被告人周弼正在多次供述中对收取人民币246万元的事实一直予以承认。故对周弼正及其辩解人提出的上述看法不予采用。

　　法院斟酌到周弼正系初次犯法，可酌情从轻处分。但是，因为其并未退赔赃款，可酌情从重处分。

　　据此，昨天法院以周弼正犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑11年；周弼正受贿所得人民币246万元予以没收，上缴国库。