大兴区魏善庄镇东芦垡村村主任坐在被告席上（左一）。新京报记者 王贵彬 摄

　　新京报讯 (记者张媛)村里已经停用两个月的燃气管道，半夜里又恢复了供气，大兴区魏善庄镇东芦垡村一对六旬夫妇就此在睡梦中煤气中毒身亡，其86岁的父亲将村委会告上法庭索赔41万元。昨日下午，大兴法院公开审理此案。

　　八旬老人为女儿送终

　　死者王成(化名)、王华(化名)夫妇俩都已年过六旬，二人与王华86岁的老父亲共同居住在一个大院几十年。

　　昨日，据该夫妇的儿子王森介绍，事发当天，外祖父起床后看到王成、王华的房门紧锁，认为二人还在睡觉。中午遛弯回来发现房门还锁着，于是才找了表侄过来，发现夫妇二人已僵在床上。

　　王森当庭称，村委会从2008年铺设输气管道入户为村民供给秸秆气。2011年9月因气站故障而告停，2011年11月30日又突然恢复了输气，由此导致其父母死亡。

　　王家因此将村委会告上法庭，提出各项索赔41万余元。

　　疑管道改装村委会拒赔偿

　　昨日庭审共连续了两个多小时，原告王森一方谴责村委会未能及时告诉恢复供气。根据鉴定结论，死者符合一氧化碳中毒死亡。

　　但是，村委会一方也坚决地表现自己没有任何义务，称最初推广秸秆气化时和村民们签订了《安全使用义务书》。“对私拆乱装、使用不当，所造成的一切后果由用户自己承担”，每家还配备了一个一氧化碳测试仪，但事发时王家的测试仪器没有插电，因此才测不出来。

　　由于双方僵持不下，尤其是对输气管道是否经过了改装等各执一词，法庭宣布休庭，商定择期到现场勘查。

　　■ 庭审焦点

　　村委会是否通知？

　　王家人说，出事前他们未接过恢复供气的通知，出事的第二天村里的大喇叭广播才说“请村民冬天谨严烧火炕，以免发生一氧化碳中毒，造成性命危险”，他们问村委会时得到的解释是当时喇叭坏了。

　　昨日庭审时，根据法庭提前向警方调取的卷宗显示，气站的三名工人证实，在案发前一天村委会人员、专业技术人员、气站工人曾磋商维修方案等，次日测试性地输气一小时，便发生了悲剧。

　　因此家眷以为村委会提前知情，未及时通知，因此要承担义务，但村委会则表现等法院判。

　　管道是否私自改装？

　　根据村委会和王家人都承认的说法，2010年王家因为翻建房屋曾经两次找过气站的工人。但工人只承认他们将管道地下部分堵死，计划等专业技术人员到位后再改装。而根据警方最初讯问86岁原告王老先生的视频，他也承认管道随后都是女婿王成挖坑铺的。

　　因此，村委会坚持以为王家的管道经过了私自改装，而王家的说法是家里只有三位老人一起生活，两位已经死亡，剩下的一位已年过八旬，出事后脑筋不灵光。

分享到: 欢迎发表评论我要评论 微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN034）