没有最新，只有更新，这里所说的，是家居行业出口[ChuKou]所面临的出口[ChuKou]贸易壁垒问题。记者从广东省家具协会了解到，美国《复合木制品甲醛标准法案》将在今年7月1日实施，以木质人造板为原材料的木家具对美国出口[ChuKou]将遭遇更严苛的技术壁垒。该法案指，美国若实施新的甲醛检测标准，国内企业[QiYe]家具出口[ChuKou]的成本增两成；而木制家具出口[ChuKou]欧盟则须提供木材来源的“身份证”，虽然两项政策的实施年限有所不同，但无论哪一项，都让以低成本占据市场[ShiChang]的中国中小家具企业[QiYe]感觉措手不及。

　　毫无疑问的是，新的技术壁垒出台，将有可能迫使一批企业[QiYe]重回内销市场[ShiChang]，不过，有业内人士认为，即使市场[ShiChang]竞争加剧，能买到出口[ChuKou]“靓货”的真正实惠很难落到消费者头上。

　　家具行业出口[ChuKou]又临新困境

　　美国是广东木家具第一大的出口[ChuKou]市场[ShiChang]，占出口[ChuKou]总量的大约60%，然而，这一市场[ShiChang]目前正面临着严重的威胁。有相关人士告诉记者，该法案对于主要面向北美市场[ShiChang]的家具制造企业[QiYe]来说，会使其增加大约20%的生产成本。因为按照新标准，板材必须达到E0级才行，对于家具生产厂来说，原材料从E1级提升到E0级，成本就要增加15%至20%。

　　无独有偶，最近欧盟出台的《原产国标签法》，也增加了家具出口[ChuKou]欧盟的难度，目前出口[ChuKou]欧盟的家具产品约占中国家具出口[ChuKou]总量的1/3左右，可以说，欧盟于中国而言也是相当重要的市场[ShiChang]。据悉，这一法规要求进口到欧盟市场[ShiChang]的木制品必须获得FSC“身份证”，即要证明生产企业[QiYe]采购的木材要产自合法开发的森林。此法案将于2013年3月3日生效。

　　大小企业[QiYe]处境分化

　　两大技术壁垒的即将实施，有业内人士指，这将会使大小企业[QiYe]所处的境况出现分化。在一些拥有FSC证书的企业[QiYe]，输欧之路畅通无阻。当记者问及此法案时，有家家具企业[QiYe]的老总当即给记者出示了FSC证书。他告诉记者，企业[QiYe]生产的木门所用的原木全部是从德国、法国等国家采购的，是拥有“身份证”的木材。

　　这位老总说，虽然现在距离规定正式生效还有两年时间，但早在上次广交会时就已经有欧洲客户提出要做FSC认证了。他说，由于企业[QiYe]承接的都是中高档货品的订单，一直以来，所选用的木材都是来自欧洲国家经过认证的产品，所以这一法案没有令企业[QiYe]蒙受损失。

　　另一家公司的主管也表示，由于企业[QiYe]所选用的木材早已通过此认证，所以并不为此而担心。他说，他们企业[QiYe]对欧洲市场[ShiChang]比较熟悉，为满足客户诉求，他们公司一直采购新西兰和美国的原木，所以也没有被此拖累。

　　但这两位业内人士都直言，使用“非法原木”的情况会集中在中小企业[QiYe]身上出现，他们可能会遭受比较严重的影响。

　　“措手不及。”一位不愿署名的企业[QiYe]负责人用这个词语来形容企业[QiYe]现在的情况。“我们只能放弃欧盟市场[ShiChang]而转销东亚等地了。”他说，作为中小企业[QiYe]，他们只能靠低廉的价格来吸引客户的眼球，若改为采购欧美国家所谓有“身份证”的原木，这等同失去了竞争优势，在市场[ShiChang]上将难以立足。

　　“退一步说，即便采购了欧美国家的原木，企业[QiYe]也承受不起认证的费用。认证一次要3万元至5万元，之后每年都要再认证一次。”该负责人说。

　　对于美国的“甲醛壁垒”，中山一位家具企业[QiYe]负责人说，由于目前国内的家具厂家很少用到E0级的板材，原材料供应商的数量也十分有限，导致E0级板材价格偏高。该人士认为，板材供应商在适应国际标准方面要先走一步，通过技术升级、量产来降低成本，这样方能带动下游家具生产企业[QiYe]用材标准的提升，在国外贸易壁垒面前实现共赢。

　　出口[ChuKou]受挫，市民仍难买到平价出口[ChuKou]靓货？

　　在一般人的眼里，既然产品出口[ChuKou]欧美市场[ShiChang]受挫，相信会有更多企业[QiYe]愿意回到国内市场[ShiChang]，竞争加剧，必然会使各企业[QiYe]自动降低利润率，消费者或许会有希望买到更价廉物美的出口[ChuKou]标准产品。

　　不过，在一些熟悉市场[ShiChang]的业内人士看来，虽然不排除出口[ChuKou]受挫会使某些家具产品出现降价的局面，但大规模的降价风潮，并不可期。因为对于实力不算太强的企业[QiYe]而言，即使出口[ChuKou]受挫，要转入内销市场[ShiChang]其实也并不容易渠道和品牌的劣势全部都清清楚楚地摆在那里，短时间内将难以克服。而且，现在对于不少没什么名气的家居企业[QiYe]而言，其出厂价本来就不可能有多高，加上原材料和人力成本的全面上涨，其利润率本身就并不高，并没有多少降价空间。在东莞，一家具厂的老板告诉记者，去年他们做了1500万元的生意，养活了100多号人，可惜利润只有区区50万元，如此微薄的利润，“如果还要降价内销的话，那我宁可选择不做了”。

　　为什么一方面厂家感觉没有利润，另一方面消费者又感到家具并不便宜呢？“家居行业最大一块利润都被流通渠道获取了，你知道吗？一款售价过万的家具，出厂价可能只有5000元左右，卖家具的经销商赚了，经营卖场的人赚了，像我们这种名气不大的厂家，因为不可能确定什么全国统一的售价，在价格上完全没有话语权，实际没有赚到多少。”一位在家具行业经营超过十年的业内人士表示，如果大家都一窝蜂地转入内销市场[ShiChang]，得益的将是经销商和卖场，就如同当年卖场为什么开了这么多还都能招商得很红火一样，消费者的得益应该并不多。