您当前的位置:中国国情 > 今日国情 > 今日行业 > 汽车2010 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

英菲尼迪肇事者陈家终审维持原判 被判无期--中国国情网
2011-07-15

英菲尼迪肇事者陈家终审维持原判 被判无期--中国国情网

5月20日,陈家[ChenJia]在“英菲尼迪车祸案”一审庭审中。新华社记者 公磊 摄

  ■ “英菲尼迪车祸案”追踪

  7月13日,北京市高级人民法院对“长安街英菲尼迪车祸案”做出二审[ErShen]裁定、保持原判,被告人陈家[ChenJia]因以危险办法伤害公共安全罪将面临无期徒刑,赔偿[PeiChang]附带民事诉讼原告各项经济损失366万余元。

  陈家[ChenJia] 计划提出申述

  今年5月17日,该案在二中院审理[ShenLi]。3天后,陈家[ChenJia]被判处无期徒刑。陈家[ChenJia]以为量刑过重,宣判后提出上诉。其辩解人陆骏峰以为,陈家[ChenJia]应该被认定交通肇事罪、而非以危险办法伤害公共安全罪。市高院受理此案后审查了全体案卷资料,决定不开庭审理[ShenLi],并于昨日上午做出保持原判的裁定。

  7月13日宣判,只有陈家[ChenJia]妻子和辩解人参与旁听。据辩解人称,一审宣判后陈家[ChenJia]不能接收判决[PanJue]结果,但表面上还算镇静,寄愿望于二审[ErShen]直接改判或发回重审。当得知二审[ErShen]保持原判后,陈家[ChenJia]当庭就激动起来并大声质疑判决[PanJue]不公,以为系社会过度关注影响了判决[PanJue]。

  宣判后,陈家[ChenJia]被带走服刑,其计划提出申述。依照法律规定,在申述期间,原判决[PanJue]、裁定不停滞执行。

  其妻不愿回想庭审情形,目前她与陈家[ChenJia]的婚房已被法院查封并已找到买家,她现在与朋友在外租住,靠跳舞表演生活。据其称,预计能卖230多万元,去除未还完银行的60万元贷款外,正好可以支付附带民事赔偿[PeiChang]剩余的170万元(一审审理[ShenLi]期间已经赔偿[PeiChang]160余万元)。

  王辉 病情“更糟糕了”

  目前伤者王辉仍在香港接收治疗。昨日,她通过向律师发短信获知了二审[ErShen]结果,未发表看法。据其律师称,王辉在香港又查出了神经坏死,状态比此前在国内预估的更糟糕,二审[ErShen]生效后他们将向法院申请执行民事赔偿[PeiChang]部分。

  王辉的新浪微博“灰灰—爱人永远出差”最后一次更新是在7月4日,再次提到自己逝世的女儿,并祝福“Wish u always smile in heaven”。

  ■ 事件回想

  2010年5月9日5时36分许,陈家[ChenJia]酒后超速驾驶英菲尼迪小轿车,在永安里路口违背交通讯号,撞上等待交通讯号放行的一辆菲亚特轿车,继而又撞向正常行驶的一辆639路公交车。事故造成菲亚特车主陈伟宁及6岁女儿珠珠死亡、陈妻王辉重伤。

  ■ 追访

  陈家[ChenJia]父亲发帖称“判罚不公”

  法大教授称,“其主观意愿”与“其是否放任后果[HouGuo]发生[FaSheng]”是两个问题

  7月12日,陈家[ChenJia]父亲在网上发出了题为《特大冤案:英菲尼迪案判罚不公》的公开信,列举多起发生[FaSheng]在各地闹市区的案例,以为陈家[ChenJia]也应该像案例中那样被判交通肇事罪。

  据其称,陈家[ChenJia]并非像媒体所说的“生活腐烂”。2002年9月,陈母患肺癌晚期住院,陈家[ChenJia]拿出所有积蓄,前后花了10多万元。其妻也称,他们名下有一处房产和一辆车,主要都是陈家[ChenJia]在南方跳舞时赚的钱,用于付首付,贷款也都是他们自己在还。正是基于上述原因,家人以为陈家[ChenJia]正处于上升期,不可能“放任”被撞人死伤这一结果。

  家人以为,该案从发生[FaSheng]至审判时隔一年多才开庭审理[ShenLi],且变更了公诉机关,疑惑该案程序不当。

  中国政法大学刑事司法学院教授许兰亭表现,该案从案发、批捕、审查起诉、开庭,时隔一年并不算长,且每一步都在法律规定的期限内。至于变更公诉机关,主要是由案件性质决定的。由基层法院向上移交的案件,都是案情重大、庞杂或可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件。

  许兰亭以为,陈家[ChenJia]被定以危险办法伤害公共安全罪,主要是其大批饮酒后,在明知后果[HouGuo]时还驾车行驶在闹市区,造成了严重后果[HouGuo],“其主观上有无造成这一后果[HouGuo]的愿望”与“其是否放任了这一后果[HouGuo]的发生[FaSheng]”是两个问题。本报记者 张媛