卫生部副部长黄洁夫日前表现，有望年内实现申领驾照时进行器官[QiGuan]募捐意愿[YiYuan]登记。据悉，登记最晚年底执行，捐或不捐全凭个人意愿[YiYuan]，募捐者及其家人将获得必定补偿。该意愿[YiYuan]选择[XuanZe]将记入人体器官[QiGuan]募捐者登记系统。（4月25日《重庆晚报》）

　　据报道，国外很多国家都已有相似器官[QiGuan]募捐环节。报道中提到了澳大利亚、英国的相似举措，而且成就不俗。另据笔者查阅，美国的很多州也有相似举措。若说驾照器官[QiGuan]募捐已成国际通行做法，大致是可以成立。

　　虽然，目前器官[QiGuan]移植的供需极不相称，但潜在的募捐意愿[YiYuan]是不可低估的。如何丰富、完美器官[QiGuan]募捐的环节，进而构建完全的募捐体系，便是中国目前面临的重要问题，也是世界各国面临的重要问题。从这个角度来说，申领驾照时进行器官[QiGuan]募捐意愿[YiYuan]登记，是值得确定的。但是，由于器官[QiGuan]募捐是庞杂的伦理问题，非只言片语可以讨论清晰，在此，笔者只想对器官[QiGuan]募捐的绝对自愿原则予以强调。

　　首先，申领驾照时进行器官[QiGuan]募捐意愿[YiYuan]登记时，人们可以选择[XuanZe]募捐，也可以选择[XuanZe]不捐，这是确定的。但是，我认为这还不够。是否募捐器官[QiGuan]的选择[XuanZe]固然须要自愿，甚至，是否答复这个选择[XuanZe]，也须要自愿。根据“绝对自愿原则”而推论，申领驾照者应该有三种选择[XuanZe]情形：赞成募捐，不赞成募捐，以及暂不表明意向。

　　虽然这一募捐环节在世界多个国家都已涌现，但多数国家的做法仍然偏于保守。例如美国，很多州都有驾照器官[QiGuan]募捐环节，但是人们可以表明意愿[YiYuan]，也可以不去管它。而在英国，面对这一募捐意愿[YiYuan]的选择[XuanZe]，人们可以选择[XuanZe]不去答复，即便按现行的做法，但这个说法可以是“不作出选择[XuanZe]”。

　　其次，募捐意愿[YiYuan]必需征得家人的赞成或者懂得。譬如美国，即便募捐意向已经表明，但如果没有向家眷表明自己的意愿[YiYuan]，即便志愿者真的出了意外而面临器官[QiGuan]移植时，家眷仍然有权谢绝。这种郑重态度绝非没有必要。器官[QiGuan]募捐、移植的完全体系之所以难以构建，一个重要问题就在于伦理上的争议太多，这些伦理争议当中就包含如何看待、尊敬亲属的情绪。如果要充足尊敬自愿者的募捐自主张愿，就应该赋予志愿者必定的责任，使之表明意向的同时，还要尊敬亲属情绪，要获取家眷的懂得。

　　再次，即便募捐意向已经表明，但志愿者仍然可以随时撤销。志愿者在表明募捐意向时，并不能将所有可能涌现的问题都斟酌到，因而须要保存随时撤销的权利。譬如，募捐意向表明之后，志愿者可能对器官[QiGuan]募捐的知识有了更多的了解，并发现了种种对自己不利的因素，懊悔了。出于绝对自愿原则的斟酌，志愿者有权撤销自己的意向。

　　总之，申领驾照时进行器官[QiGuan]募捐意愿[YiYuan]登记，这一募捐环节须要审慎衡量，须要最充足的斟酌到志愿者的绝对自愿原则，进而审慎看待器官[QiGuan]募捐的庞杂伦理问题。

　　肖 畅