漫画：男子参加由网友组织的自助游，不幸坠下30米深悬崖。王伟宾

　　河南商报记者 王红伟 通信员 熊晓辉 崔文卓

　　一次美妙的旅行，最终却唱出了挽歌。年过花甲的李老头，不得不面对白发人送黑发人的悲惨境遇。

　　他的儿子小李，在参加由网友组织的自助游时，不幸坠下30米深悬崖，经挽救无效死亡。

　　自助游团队的号令者与同行的驴友该否承担义务？

　　昨日，登山遇难的家眷，状告“驴友”的“河南第一案”，正式在郑州市金水区人民法院受理，将择日开庭审理。

　　网上应约

　　参加驴友团坠下悬崖身亡

　　小李37岁，家住郑州，爱好上网和旅游。

　　去年7月21日，郑州网友“戈壁青石”在大河论坛上发出约伴帖，筹备组织一次“自助游约伴”。帖子发出，应者云集，小李也是其中之一。

　　他们商定，8月13日从郑州动身，前往陕西陵川。13日，一行17人如约踏上行程。15日，他们从陵川一个叫马武寨的地方动身，进入密林深处，他们要前往一个当地人称之为“老虎嘴”、“老黄”的地方，过一个大瀑布，达到一个叫“抱犊”的山顶。

　　在通过“老黄”这段山路时，由于山路湿滑，小李跌落30米深的悬崖，后经挽救无效死亡。

　　状告驴友

　　家眷索赔各种损失26万元

　　事故发生后，和小李一起爬山的驴友，出于道义，每人向小李的家眷支付了500元的安抚费用。

　　小李的家眷则以为，驴友的补偿远远不足以填补他们家的损失。他们说，小李是家里的顶梁柱，上有年迈的父母，下有一双儿女，最小的孩子仅仅2岁多。

　　他们找到这次旅游活动的组织者陈某和其他14名驴友，要求赔偿。遭到谢绝后，昨日，他们把15人一起告上法庭，要求赔偿抚育费、死亡补偿金、精力安慰金和丧葬费各项费用总和的50%共计260989.5元。

　　李老头的代理律师江华星说，从法律的角度来讲，陈某作为组织者，本身存在过失，应当承担相应的过失义务。而其他14名驴友，作为一个驴友团体，根据公正原则，也应承担相应义务。

　　驴友回应

　　他又不是小孩子

　　谈起小李，与其在旅游中相识的小魏不胜唏嘘。“他(小李)不是小孩子，他以前多次出去，那天动身前下雨了，他知道，他穿的鞋子却不是登山鞋，也没拿手杖。”小魏说，自助游是一种完整自发的自助组合，属于“风险自担”的行为。

　　他以为，参加这一活动的驴友对活动所冒的风险都是明知的，在这个进程中，每个人都应该对自己的安全负责。

　　提起往事，“驴头”陈某不愿多讲，他说：“既然起诉了，那就应诉。”

　　但在大河论坛中，“戈壁青石”贴了一段最高法院关于此类情形的看法：

　　当事人进行野外集体探险或者结伴自助游，各参与人系成年人，有完整民事行为才能，对野外集体探险或者结伴自助游具有必定风险应该明知。

　　尽管受害人的死亡属于意外身亡，参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人，已尽必要的救助责任，当事人对造成伤害都没有过失的，可以根据实际情形，由当事人分担民事义务。

　　当事人对造成伤害均无过失，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的进程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予必定的经济补偿。

　　他山之石

　　南宁中院有判例

　　南宁就曾发生过一起相似的事件，2006年7月7日，当地女孩“手手”参加一个由网友组织的自助游时，被山洪冲走。后来，她的家眷将一干驴友告上法庭。

　　在这起被称作我国首例遇难驴友家眷状告驴友案中，一审判决以为“驴头”有过失，应当赔偿16.3万元，其余驴友连带赔偿4.8万元。

　　但南宁中级人民法院终审以为，“当事人(驴友)对造成伤害均无过失”，判决组织者及同行驴友仅承担数千元补偿义务。

　　观点

　　一些驴友

　　表现出游不再带队

　　驴友小赵：户外运动应当量力而行

　　我算是一个有着十多年“驴龄”的资深驴友了，小李的遭受让大家都觉得很伤心，但伤心之余我们更应当从中汲取教训，户外运动具有必定的危险性，参与者应当明确自身才能，量力而行。

　　经常能在一些驴友组织的活动中见到一些筹备不足的朋友，不少朋友在参加团队出游前并没有细心斟酌自己的身体条件、野外活动经验等方面是否适合参加这些活动，只是认为很好玩就匆促报名参加。

　　驴友老王：现在出游再不自认领队

　　做过领队，小李的事情发生以后，才知道领队不能随意做，也给我们这些驴友敲响了警钟。

　　以前只要在热闹点的论坛或者BBS上发个帖子自认领队，有几个人响应就可以组队出游了。现在大家只会把自己熟知的驴友放在一个群里，磋商有空去哪里玩。为了避免不必要的麻烦，谁都不会自认领队，也不会有人出来部署活动。

（编辑：SN026）