本网讯(记者裴晓兰) 古先生在朋友刘先生家喝酒后，骑摩托车发生交通事故身亡，其家眷将刘先生及同席者共7人诉至法院索赔。近日，顺义法院一审判决刘先生独自承担5%的义务，赔偿1.6万余元；其他6人共同承担5%的义务，连带赔偿1.6万余元。

　　古先生的家眷诉称，古先生和刘先生是经常交往的朋友。今年3月27日晚6时许，古先生应刘先生的邀请，骑摩托车到刘先生家吃饭。刘先生另外还邀请了王先生等6人，众人席间都喝了酒。当晚11时许，古先生独自骑摩托车回家，途中与走在前面的王先生相撞，造成古先生重度颅脑损伤，经挽救无效于3月29日死亡。经检验，古先生血液酒精含量为201.8mg/100ml，处于醉酒状况。

　　古先生的家眷以为，刘先生等7人未尽到合理的劝诫、保护和告诉责任，对刘先生的死亡负有必定义务，故起诉要求他们赔偿40%的损失，共计14万余元。

　　刘先生对此辩称，他邀请古先生到家里是让他搬东西，因正赶上吃饭，才叫他一起吃，席间没劝古先生喝酒。古先生分开时，他讯问过是否须要护送，古先生说不用。他以为，古先生的死亡是因交通事故，并非饮酒，他已尽到了责任。

　　其他几名被告也称没劝古先生喝酒。与古先生发生交通事故的王先生还说，当晚他是推着自行车先走的，在回去的路上，古先生骑摩托车从背后撞到了他身上。经交管部门认定，古先生负事故全体义务，他无责。

　　法院以为，酒后驾车是我国法律明令制止的行为，古先生对此明知却依然酒驾上路，且他是无证驾驶已达报废期限的摩托车，已被交管部门认定负事故全体义务，他应对自身的死亡承担主要义务。此外，与古先生同席饮酒的7被告明知古先生骑摩托车，未尽到劝诫责任，应承担部分义务。其中刘先生在古先生驾车分开时，未尽到劝诫及采用必要的安全保障措施的责任。综合以上情形，法院酌定古先生本人负担90%的义务。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN009）