本网讯 (记者 陈博)“名医”李培刚曾被央视《面对面》介绍为“神奇的医生”，而北京某媒体刊登的《2009中国十大科技圈套》中，李培刚疗法被评为“圈套”之首。李培刚起诉该媒体侵占声誉权，赔偿20万元。

　　昨日上午，朝阳法院以为，在无威望结论的情形下，媒体直接评价其为“圈套”超过了适度的评价范围构成侵权，应在该报公开致歉，并赔偿李培刚5万元。

　　原告索赔20万

　　去年7月14日，本案一审开庭。 李培刚诉称，2009年6月13日，央视《面对面》栏目播出的一期节目中显示，其采取新手段治疗偏瘫、截瘫等疑难病症，为医学创新和突破技术。同月29日，被告媒体刊登题为《李培刚事件调查》的报道，称自己“基本上可以定义为骗子”。该媒体于去年1月4日，又刊登题为《2009中国十大科技圈套》的文章，将其医学突破评为“2009中国十大科技圈套”之首。

　　李培刚以为，该媒体侵权，还给其家庭生活带来诸多不便和精力压力。要求该报抱歉清除影响，并赔偿精力伤害安慰金20万元。

　　庭审时，被告媒体辩称，报道中涉及了李培刚的身份等内容，以及原告的创新手段，受到专家、学者质疑，是事实，故文章并没失实。“基本上可以定义为骗子”一句为援引一专家的说法，也不构成侵权。

　　至于李培刚事件被评为十大圈套之首，被告表现，报道是从医学角度论述李培刚手段不能使偏瘫患者康复、揭穿其疗法的不可行性，从未称李是骗子。两篇报道没有任何失实和贬损之处，不构成侵权。

　　“骗子”表述不侵权

　　昨日，朝阳法院以为，《李培刚事件调查》一文中，“基本上可以定义为骗子”该句系转引他人表述，不构成侵权，但该文配的大幅漫画，直接指向李培刚，有贬损、嘲讽意味，超越了舆论监督的领域。另外，《2009中国十大科技圈套》一文应属评论报道。《面对面》节目中关于李培刚的相干内容各方尚处于争辩阶段，并没有明确威望的结论，被告直接以“圈套”做出针对李培刚的定性评价，超越了适度范围，应认定侵占声誉权。

　　法院判决，被告媒体在该报上刊载致歉声明，并赔偿李培刚精力伤害安慰金5万元。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN014）