本网讯 （记者张媛）像一般车主一样上了保险，但事后却因拉黑活，投保车辆遭抢。保险公司以车转变了使用性质为由，谢绝赔偿。

　　近日，一中院作出终审判决，判令保险公司赔偿投保人50800元。

　　原告：未见保险合同

　　2010年7月，武先生在安华农业保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部（简称安华保险），为名下的小轿车投保了车辆损失险、第三者义务险、全车盗抢险等险种。

　　武先生称，2010年10月24日20时许，他驾车在房山区韩村河镇时，车辆被人抢劫。他当即报警，房山公安分局于次日向他出具了立案通知书。同时，他向安华保险报案。但保险公司依据《灵活车商业保险条款》中的规定，谢绝赔偿。

　　“安华保险连保险合同的书面条款都不向我供给，发生理赔事故后，却以该条款商定为由谢绝实行赔偿责任，属于严重违约。”武先生称，车辆被抢至今未破，起诉安华保险，赔付车辆盗抢损失50800元并承担诉讼费用。

　　被告：投保车性质已转变

　　该案一审时，安华保险称，事发后，公司定损员就与原告武先生取得了联系，但后来向房山公安分局了解案情得知，武先生是以收取车费为目标，许可生疏人搭载，造成车辆被抢。原告的行为转变了被保险车辆的使用性质，导致危险程度明显增长，依据灵活车商业保险条款“保险灵活车转变使用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿”的规定，不赞成向原告赔偿。

　　法院：保险义务不能免

　　一审法院以为，安华保险未向武先生交付保险合同条款，故判令其赔偿投保人保险金50800元。

　　安华保险不服提出上诉。他们以为，武先生以家庭自用车投保，而实际上是在夜间拉黑活儿，导致车辆被抢。武先生不但未将此情形告诉保险公司，且在一审开庭时隐瞒拉黑活儿的事实，存有讹诈行为。

　　但武先生以为“即使是黑车，也应该属于行政处分”。

　　终审法院以为，安华保险既没给武先生合同，又没有证据证明当时交代了合同中的免责条款，未实行告诉责任，其保险义务不能免除，因此依法保持了原判。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN009）