被告人周某。视屏截图
被害人坐在法庭外。

　　本网讯 每想到去年9月22日发生的事，袁女士总是难以掌握情感。那天是中秋节，因在超市内喝饮料没有结账，袁女士被物美超市的保安队长周某强制脱衣、殴打。

　　昨天，周某因涉嫌非法搜查罪在海淀法院受审。

　　昨天，因涉及隐私，该案未公开审理。

　　据了解，检方指控，2010年9月22日中秋节，袁女士到海淀区北洼路物美超市内购物，因偷喝饮料被保安刘某发现，后被带到超市保卫部。保安队长周某用橡胶棍击打袁女士腿部，并翻看袁的钱包，声称要对其罚款300元。在得知袁没有带那么多现金后，周某便指使刘某拿着袁钱包中的银行卡去取钱。但袁女士持续两次谎报银行卡密码，致使刘某没能取到钱。

　　检方认定，此时周某愤怒，让袁女士在其面前撩起上衣、褪下裤子，进行搜身，并用橡胶棍击打袁女士的胸部、腿部等部位，并随同言语凌辱。周某认为无法从袁女士处要到罚款，便将其放走。袁女士从保卫部脱身后报警。案发几天后，周某得知警方已经叫走刘某，于是向警方自首。

　　昨天庭审时，袁女士一早就涌现在了法庭外。她称，她已向周某提出25000元赔偿要求，期待法院调解。

　　庭审后，周某称，自己殴打袁女士是因为其态度不好，自己一时失去理智，让袁女士脱衣裤，仅是为了搜查其身上是否有赃物。现在，他对自己的行为非常懊悔。

　　目前，此案未当庭宣判。

　　■ 释法

　　嫌疑人无不正当性心理

　　据办案检察官介绍，警方移送该案时，曾将罪名定为涉嫌强迫猥亵、凌辱妇女罪。但检方以为，强迫猥亵、凌辱妇女罪，嫌疑人多存在一种不正当的性心理。而本案中，周某强制袁某脱衣，主要为搜查，故最终将公诉看法定为非法搜查罪。

　　■ 法规

　　非法搜查罪

　　是指非法对他人的身体或住宅进行搜查的行为。触犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯本罪的，从重处分。

　　■ 对话

　　“他用警棍杵我身体”

　　受害者袁女士提起“被脱衣、殴打”的经历，难以掌握情感，激动得掉着眼泪，而且说话急促。

　　新京报：你为什么会跟着保安去他们那里？

　　袁女士：我当时想的是解决偷饮料的问题。那是个地下室，特殊隐秘。我进去后，门是反锁的，我特殊无助(哭)。

　　新京报：你身上哪里被打了？

　　袁女士：全部腿、胳膊、膀子上，身上都紫了。事情过了5、6天后，我去做法医鉴定，被鉴定为轻微伤，多处软组织挫伤。

　　新京报：事发时现场有几个人？

　　袁女士：保安队长周某和小保安刘某。

　　新京报：他在什么情形下逼你脱衣服？

　　袁女士：当时刘某出去取钱。周某问我结婚没有？我说没有。他就让我把衣服脱掉，并转身子给他看。他看完后，说你结过婚，不是处女，用语言凌辱我，还用警棍在我的乳房和隐私处，杵了好几下。我说可以多赔偿点儿，他说，你嘴怎么这么硬，这么牛呢？我不说他也打，说了他也打，说错了他也打。

　　新京报：你是怎么分开超市的？

　　袁女士：后来，周某把我放走了。他们下午一直折磨我到天黑，一出来，我就一路哭着往亮的地方走，并报了警。

　　新京报：这件事对你有什么影响？

　　袁女士：因惊吓过度，我后来一直畏惧见人，冒汗、发抖，好几天不敢睡觉，经常做好多人打我的噩梦。从那次以来月经不调，都半年多了。

　　我和老公开的小饭店，我不能正常卖饭，遇事儿总是激动得不得了，经常和老公吵架。5岁的孩子也没方法照料了，借口自己忙，给孩子送回了老家。

　　新京报：对于这件案子，你现在有什么要求？

　　袁女士：我要求让法院重判他，让他受到法律制裁，他太没有人格了。同时，我要他赔偿我治病费用、误工费。开端我提出5万，协商没胜利，现在我提出了两万五。

　　“她态度不好，我失去了理智”

　　被告人周某称，自己在物美超市当保安队长已经一年半了，每年抓小偷不下百人，经常拿到事迹奖。是否将小偷扭送派出所、罚款多少都由他自己说了算。可这次，他对自己的行为懊悔了。

　　新京报：为什么要打袁女士？

　　周某：保安刘某跟我说她偷喝饮料。我问她时，她态度非常不好，挺不耐心的，讲道理她也不听，我就挺急的，失去理智了，给了她一巴掌。我让保安送她去派出所，她也不愿意。我就拿橡胶棒打她腿、胳膊，她一躲就打她胸部了。

　　新京报：她偷喝饮料了吗？

　　周某：监控录像是有的，嫌麻烦，我没有调……她确确切实是偷喝了。

　　新京报：你为什么要打她？

　　周某：她的态度让我挺朝气。我抓过很多小偷，都承认错误，改了，都不像她的态度。我也不是打，是恫吓着打。

　　新京报：你为什么让她脱衣服？

　　周某：根据我的工作经验，有很多小偷，都能从身上掏出东西。

　　新京报：你没有脱别人衣服搜查的权利，何况对方又是妇女？做保安时没有培训过吗？

　　周某：没有脱，让她撩起来了。培训过，但当时失去理智了。

　　新京报：你抓到小偷怎么处置？为什么让袁女士赔300元？

　　周某：偷东西50元以下的，一般都不送派出所，而是和小偷“私了”。态度好的，就给商品款补交了就行。有的赔偿10块、8块，三十、五十都有。当时，袁女士态度不好，300元只是随口一说。

　　新京报：你知道“非法搜查”吗？

　　周某：以前我都先让小偷自己检查。他是不是小偷，我们都相当专业，都有百分之九十的概率了。以前不管小偷是男是女，从身上都搜出过东西，所以就没有非法搜查一说。对这个很隐约。现在知道了，这是侵占了他人的权利。

　　■ 追访

　　保安妻子：“没钱作出赔偿”

　　“我老公周某挺好的，当时说急了。”昨天，周某的妻子在法庭门口称，她没想到丈夫会打人。

　　周妻称，案发前，丈夫曾说到单位办事儿，但有十几天联系不上，她就打电话到超市。电话中，超市方很认真地说让她过去一趟。于是，她和在老家的公公赶了过去，这时才知道丈夫被抓了。

　　“当时超市说，以前也涌现过员工打人被抓的情形，但超市没法管，一直强调是个人行为……能推就推呗。”周妻称，自己一直没有工作，孩子才几个月大，全家收入均来自周某每个月两千来块的工资。现在，她已经带着孩子回到了娘家生活，不知道将来要怎么办。“我没钱，没方法赔偿。”周妻称。

　　本组稿件采写、摄影/本报记者 刘洋

（编辑：SN021）