行业标准：鱿鱼[YouYu]丝保质期[BaoZhiQi]6个月

　　超市标注：保质期[BaoZhiQi]8至12个月

　　职业打假[DaJia]人买了600包

　　抬到工商所索赔10倍

　　鱿鱼[YouYu]丝保质期[BaoZhiQi]的行业标准是6个月，但职业打假[DaJia]人邓先生在渝中区较场口永辉超市发现，3个品牌的鱿鱼[YouYu]丝标注的保质期[BaoZhiQi]均超标，最短的8个月，最长的有12个月。他为此一口气买了600袋、价值3820元的鱿鱼[YouYu]丝，直接抬到工商所，要求10倍赔偿。

　　昨天，重庆晚报记者对此进行调查时，相关方面就他的10倍索赔行为，引发了一场“知假买假”的争议。

　　鱿鱼[YouYu]丝标注超标，他一口气买了600包

　　邓先生称，政府高度重视食品安全，他作为职业打假[DaJia]人，也想在食品安全方面出点力，决定在超市行业打假[DaJia]。

　　5月8日，他到较场口永辉超市选购了一些鱿鱼[YouYu]丝。当天去的时候，超市没有多少货，他当场提出各要200袋。超市方面确认他要货后，赶忙组织货源。次日，他分别购买了“绿叶原味鱿鱼[YouYu]丝”、“大老粗鱿鱼[YouYu]丝”、“元臻炭烧麻辣鱿鱼[YouYu]丝”3个品牌的产品，总价3820元。

　　“我买来后找力哥直接抬到了较场口工商所。”邓先生称，鱿鱼[YouYu]丝属于水产品，按照农业部批准的《中华人民共和国水产行业标准》规定，鱿鱼[YouYu]丝保质期[BaoZhiQi]适用该标准的SC/T 3302规定的6个月。他购买的这3种品牌鱿鱼[YouYu]丝，标注的保质期[BaoZhiQi]均超过6个月。他抬到工商所去，就是想讨个说法。

　　邓先生表示，一般消费者[XiaoFeiZhe]在选购和食用食品时，可能会留意是否过了保质期[BaoZhiQi]，但他们并不了解食品的相关行业标准、国家标准，对于保质期[BaoZhiQi]是否超过标准标注，基本上缺乏这方面常识，所以无从辨别类似食品是否真正超过保质期[BaoZhiQi]。

　　超市：处理结果未出来，不便表态

　　邓先生称，永辉超市作为大型连锁企业，对食品方面的相关规定应该非常熟悉，但他们仍然销售标注虚假保质期[BaoZhiQi]的食品，超市的行为属于明知故犯。根据《食品安全法》规定，销售商销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者[XiaoFeiZhe]除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或者销售者支付价款10倍的赔偿金。所以，他在投诉书中提出3点要求：退货，10倍赔偿，对超市作出行政处罚。

　　昨下午，重庆晚报记者来到永辉超市。超市客户服务中心黄小姐立即联系超市店长和行政经理，但二人均不在。随后，她转告记者称，因为工商部门的处理结果还没有出来，他们现在还不便接受媒体采访。

　　工商：初步定性这些食品标识不规范

　　邓先生称，工商所立案后，他又发现外地鱿鱼[YouYu]丝存在甲醛严重超标的情况，他于是提出对这些鱿鱼[YouYu]丝甲醛含量进行鉴定。

　　昨日，重庆晚报记者在较场口工商所看到了邓先生购买的600袋鱿鱼[YouYu]丝，它们用10多个纸箱装着。工商所副所长周科分别拿出3个品牌的鱿鱼[YouYu]丝。重庆晚报记者看到，“绿叶原味鱿鱼[YouYu]丝”标注的保质期[BaoZhiQi]为10个月，“大老粗鱿鱼[YouYu]丝”为12个月，“元臻炭烧麻辣鱿鱼[YouYu]丝”为8个月。

　　周科介绍，他们已将3个品牌的鱿鱼[YouYu]丝送到质监部门检测，现在还没有出检测报告，所以甲醛是否超标尚无定论。因为邓先生最初投诉这些食品外包装保质期[BaoZhiQi]没有按照行业标准来标注，所以他们是以违反《产品质量法》为依据立案。如果甲醛超标，就会以违反《食品安全法》立案处理。

　　周科还称，既然鱿鱼[YouYu]丝使用了水产行业标准，就应该严格按照该标准标注保质期[BaoZhiQi]。根据鱿鱼[YouYu]丝现在标注的保质期[BaoZhiQi]，目前初步可以定性为“外包装标识不规范”。对此，他们将责令永辉超市限期改正，若不改正，就要进行行政处罚。对于甲醛是否超标，需要等检测结果出来后再说。

　　(作为职业打假[DaJia]人，邓先生“知假买假”行为，引发了一场争议。他究竟算不算消费者[XiaoFeiZhe]？他该不该得到赔偿？) (罗彬)

　　邓先生买600包鱿鱼[YouYu]丝去索赔引发争议

　　职业打假[DaJia]人知假买假

　　究竟算不算消费行为

　　职业打假[DaJia]人邓先生知假买假，他究竟算不算消费者[XiaoFeiZhe]？该不该得到赔偿？邓先生的行为引发了一场争议。

　　反方

　　“职业打假[DaJia]人以营利为目的，不是消费者[XiaoFeiZhe]”

　　采访中，首先对邓先生这种维权行为提出质疑的，是较场口工商所邓所长。

　　邓所长认为，邓先生提出10倍赔偿，属于民事赔偿范畴，工商部门不能用行政手段去干涉。邓先生知假买假的职业打假[DaJia]行为，他们不提倡，更不希望其他人效仿。邓所长说，邓先生购买商品的目的是为了索赔，而不是像普通消费者[XiaoFeiZhe]那样自用。

　　本报新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所律师何桐雨也称，根据《消费者[XiaoFeiZhe]权益保护法》(下称《消法》)的立法本意，消费者[XiaoFeiZhe]应当是购买、使用商品或接受服务的人，是为了生活消费需要，购买、使用商品或者接受服务的人。职业打假[DaJia]人以索赔、营利为目的，购买商品不是用来消费，所以不属于消费者[XiaoFeiZhe]，索赔就不能得到主张。

　　正方

　　“职业打假[DaJia]人促进市场规范，应该鼓励”

　　本报新闻律师团成员、重庆百君律师事务所律师刘洪波称，职业打假[DaJia]人是否属于消费者[XiaoFeiZhe]，应当考虑导向问题。

　　刘洪波认为，职业打假[DaJia]人对市场监管起着重要的补充作用。他们比普通市民更具备专业知识，更能认清商品的问题，他们能够促进商家规范市场运作。所以，他们是基于一种公共利益，对消费者[XiaoFeiZhe]是有好处的。

　　本报新闻律师团成员、重庆森达律师事务所主任贺天强也认为，《消法》虽然界定了消费者[XiaoFeiZhe]的定义，但这是狭义的。在一般情况下，普通市民不会去较真，更少通过诉讼途径去维权。所以，职业打假[DaJia]人有存在的必要，应该鼓励。

　　上海

　　《上海市消费者[XiaoFeiZhe]权益保护条例》对消费者[XiaoFeiZhe]界定为：需要购买、使用商品或者接受服务的个人。这样，以打假[DaJia]为目的购买商品，就不能属于消费行为。也就是说，职业打假[DaJia]人在上海打不走。

　　北京

　　北京石景山法院2009年6月发布《消费者[XiaoFeiZhe]诉讼纠纷的难点及解决办法》：职业打假[DaJia]人视同于普通消费者[XiaoFeiZhe]，具有消费维权类案件的原告主体身份。该院认为，这样做有利于净化消费市场。

　　重庆

　　渝中区法院有关负责人介绍，我市尚未对知假买假是否受法律保护，以及职业打假[DaJia]人是否属于消费者[XiaoFeiZhe]进行立法，也没有相关规定。是否保护知假买假，要具体案情具体分析。(罗彬)