一辆宝贵的轿车，开了1年半却办不了入户手续，车主梁小姐[XiaoJie]想退车，把车行告上了法庭。昨日，这起少见的民事纠纷在市中级法院二审开庭。梁小姐[XiaoJie]要求车行退还全额购车款34.8万元和已支付的费用近3.9万余元，但福田法院一审驳回了梁小姐[XiaoJie]诉求，梁小姐[XiaoJie]不服提起上诉。

　　一审判决：提车后3个月未办手续 驳回车主诉求

　　2008年9月11日，梁小姐[XiaoJie]和深圳某车行签署了一份《销售合同[HeTong]》，商定梁小姐[XiaoJie]向该车行购置了一辆名车，签署合同[HeTong]当日，一次性付清全体价款34.8万元，提取新车，并签订了提车单。

　　2009年1月，梁小姐[XiaoJie]先后缴纳了车辆购买税、车辆购买税滞纳金和罚款，购置了交强险、商业险。2009年3月，湛江市公安局交警支队车辆管理所出具一份《证明》载明，梁小姐[XiaoJie]所购置的车辆的技术参数从2008年12月5日起不再作为办理车辆注册登记的依据，不能办理入户手续。

　　福田法院审理后以为，《销售合同[HeTong]》是双方真实意思表现，合法有效。梁小姐[XiaoJie]支付价款，签订了提车单，该合同[HeTong]已实行完毕。根据湛江市公安局交警支队车辆管理所出具的《证明》，该车在2008年12月5日后才不能办理车辆入户登记手续。而梁小姐[XiaoJie]却在提车后的3个月仍未办理手续，直到2009年1月才开端办理车辆入户手续的前置事宜。

　　法院还以为，梁小姐[XiaoJie]在知道车辆因技术参数问题不能办理登记时，应该通知车行退回车辆，但却在1年半以后才退回并要求解除合同[HeTong]。加之车辆是快速贬值的耗费品，从提车到退车已超过2年，现解除合同[HeTong]对车行显著不公正。法院一审驳回了梁小姐[XiaoJie]诉求。

　　二审开庭：

　　双方未能达成调解

　　因不服一审判决，梁小姐[XiaoJie]提起上诉。此案昨日二审时，梁小姐[XiaoJie]一方提出，一审法院仅根据《销售合同[HeTong]》中“除合同[HeTong]另有商定外，原告签订提车单后，车辆的风险和所有权完整转移给原告，除双方另有商定外，原告应持相干车辆文件自行办理入户手续”这一条款作为判定本案依据显属不当。梁小姐[XiaoJie]一方还以为，根据《合同[HeTong]法》，“因不可抗力致使不能实现合同[HeTong]目标情况的，当事人可以解除合同[HeTong]”。如今车辆不能合法登记入户，也就无法正常实现车辆的使用价值，因此合同[HeTong]的根本目标不能实现，要求解除合同[HeTong]于法于理有据。

　　而车行一方则坚持以为，是梁小姐[XiaoJie]自身问题导致车辆无法入户，愿望法庭保持原判。

　　法官主持了调解，但未胜利。目前，此案仍在审理中。（记者 王纳）