一段时间以来，媒体[MeiTi]上对车企人事变动炒得很热，在企业[QiYe]看来，“这本是企业[QiYe]内部的工作变动，太正常不过了，为何媒体[MeiTi]要大惊小怪”？觉得“很不懂得”。 特殊是北汽[BeiQi]、上汽两大国企流出的人数相对较多，且比较集中，有人并以此推论，涌现了“本土人才[RenCai]争取战”。

　　以北汽[BeiQi]为例，今年前5个月，北汽[BeiQi]集团及下属五大板块，总监以上高层管理人员“流入”74位，“流出”仅13人，在“流出”的13人中，有10人属于集团内部“流动”，也就是说，北汽[BeiQi]“净流出”人员仅有3人。对北汽[BeiQi]大批引进人才[RenCai]的举动，包含组团赴欧洲一次性招聘了几十名专门人才[RenCai]，媒体[MeiTi]却少有关注，仅仅对流出的3人大肆炒作，感到这对企业[QiYe]形象和品牌是一种损害。

　　我们认为，媒体[MeiTi]这种看似“变态”的关注，其实是媒体[MeiTi]的天性使然也，企业[QiYe]不必有过多想法。新闻界流传来一句“名言”：“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。同样道理，飞机天天安全飞行没人关注，偶然掉下来一架，就会全世界传播。

　　中国人的传统观念是“人往高处走，水往低处流”，无论是官场还是职场，都是“能上不能下”。尽管对这种“腐朽”观念，大家口诛笔伐了几十年，可事到临头，无论当事人还是旁观者，照旧还是拿它做评判标准。

　　以此观之，由上汽“流出”的三位：孙晓东、黄华琼、张宇光，原在上汽的职务并非症结岗位，到新东家后，职位都有显著的晋升，所以大家就认为“很正常”。但是，“3年合同期满”的北汽[BeiQi]原总经理汪大总，改任分管单项的专务总经理，尽管这是在“极力挽留”后，依照他“本人愿望”部署的，但总归职务是降了，在媒体[MeiTi]看来就有了炒作价值。

　　同样，由南汽引进的张欣，在北汽[BeiQi]股份任排名靠前的副总经理，主管自主品牌乘用车，在旁观者看来是颇受重用。但不料在新车将推而未推出之时，合同尚未到期，他却选择了分开，自然也有“新闻价值”。 还有李烘炉，虽然本人十分优秀，在北京现代工作的事迹十分突出，，也还算“年富力壮”，但毕竟是先退休后东山再起，当然不能不吸引媒体[MeiTi]眼球了。