针对近日引起争议的“醉驾慎刑”，北京市检察机关首次表态：80mg/100ml即醉驾入刑尺度，无需斟酌其他因素。

　　刘某[LiuMou]于5月2日清晨，喝过一扎啤酒后，驾驶[JiaShi]小轿车载妻子回家，在西便门桥被民警拦下检查，经抽血检测，其酒精含量为120.7mg/100ml，系醉酒[ZuiJiu]驾车。虽然刘某[LiuMou]没有造成任何后果，但西城检察院仍然依照刑法规定[GuiDing]，以危险驾驶[JiaShi]罪对其提起公诉。最终，刘某[LiuMou]被从轻判处拘役2个月，罚金1000元。

　　就在案件审理进程中，最高人民法院一名副院长提出了醉驾并不一律入刑的观点，并援引刑法总则“情节明显轻微、伤害不大的，不以为是犯法”的规定[GuiDing]来支撑自己的观点。

　　对此，西城检察院挂职副检察长、清华大学法学院副院长黎宏提出：80mg/100ml的醉驾尺度本身已是客观尺度，已经把饮酒仅达50mg、60mg/100ml等情节明显轻微的情况消除在外了。

　　黎宏介绍，7年前，国家尺度委在发布酒驾尺度时确认80mg/100ml为醉驾临界值，其动身点是该值以上的驾车人可能[KeNen]丧失理智，对社会具有较大危险性。该尺度依据统计学一般规律计算得出，目标就是保护大多数公众的利益。

　　行为[XingWei]人一贯表示良好；初次醉驾、或者在他人力劝下醉酒[ZuiJiu]；在车辆、行人非常稀疏的路段短时间醉酒[ZuiJiu]驾驶[JiaShi]；案发后追悔莫及、认错态度良好……大部分醉驾人主观恶性并不大，后果不严重，因此有人主意“醉驾慎刑”，以符合罪恶刑相适应原则。

　　对此，黎宏引用了一组数字：去年，全国共接报道路交通事故3906164起，同比上升35.9%，其中，涉及人员伤亡的道路交通事故219521起，造成65225人死亡、254075人受伤，直接财产损失达9.3亿元。黎宏以为，人具有同等的性命价值，饮酒人应摒弃“自我”、“侥幸”的想法，给予他人的性命健康以更大的尊敬，特殊是我国日益成为“车轮上国家”的时期，应当以恰当的法律压力，防备涌现可能[KeNen]威逼公共安全的醉驾行为[XingWei]。本报记者 高健 通信员 吴新华 陆叶