眉山市丹棱县水务局副局长宿仁训5月3日因醉驾被查获。但当地公、检、法在开了多次碰头会后，却因宿仁训的醉驾行为[XingWei]情节轻微，且是“因公喝酒”，对是否追究[ZhuiJiu]刑责，不能定夺。于是，交警依照《道法》新规，暂按“酒驾”开出了罚单，给予行政处分。警方表现，要待最高法[ZuiGaoFa]相干司法解释出台后，按照解释进一步追责。（5月25日《华西都市报》）

　　在“醉驾入刑”正式实行后的第三天，宿仁训因醉驾被查，并且证据确实，符合犯法构成的要件，本应立即实行逮捕并起诉。

　　刑法修正案（八）明确规定，只要符合醉驾条件就要刑拘。因此，公检法对宿仁训的“行为[XingWei]情节轻微”的认定，以及所谓“因公喝酒”的理由，都是与醉驾条款毫不相关的，更不能作为回避法律[FaLv]追责的挡箭牌。

　　目前，公安部、最高法[ZuiGaoFa]、最高检三部门均对“醉驾入刑”的执行[ZhiXing]做了表态。其中最高法[ZuiGaoFa]副院长张军表现“情节明显轻微的醉驾行为[XingWei]可不被追究[ZhuiJiu]刑责”。而公安部表态对经核实属于醉酒驾驶灵活车的一律刑事立案，最高检也表现，醉驾案件只要事实清晰、证据充足一律起诉。显然，现在的争议主要集中在最高法[ZuiGaoFa]的态度，虽然看法不统一，但并不影响该法律[FaLv]的执行[ZhiXing]，公安部门仍应依法执行[ZhiXing]。

　　当初在张军副院长表态后，就立刻引发了舆论的热议，大众广泛对其观点无法接收，以为是在为权贵醉驾行为[XingWei]开脱义务，是有选择性的执法。如今发生在丹棱县水务局副局长宿仁训身上的事实，恰好成为这个观点的注脚，“醉驾入刑”在公务员面前止步，刚性法律[FaLv]被故意曲折。当地公检法集体为其脱罪的做法，则是在疏忽法律[FaLv]的尊严与公正。如果此次宿仁训的醉驾行为[XingWei]最终没有被追究[ZhuiJiu]刑责，那么就意味着法律[FaLv]被打开缺口，成为只束缚普通人的条文。

　　因此，有必要尽快统一认识，给当前凌乱的争议做个了结，明确法律[FaLv]的严正性。“醉驾入刑”应一视同仁，不可因身份位置而转变，以杜绝某些人妄想钻空子的侥幸心理，不给任何人留下可乘之机。江德斌