“最不安全[AnQuan]是前面两排座椅，最安全[AnQuan]是老弱病残孕席……”上周，杭州多家本地论坛上流传着一份“公交车[GongJiaoChe]安全[AnQuan]位置报告”，图文并茂地介绍了公交车[GongJiaoChe]上的所谓“最安全[AnQuan]位置”和“最不安全[AnQuan]位置”，引来无数人关注。事实真的如此吗？本报就此进行调查。

    寻源：“报告”从何而来

　　这么一份“有图有真相”的“报告”，究竟是怎样出炉的？经搜索，记者发现这些内容最早涌现在去年6月河南某报的一篇报道：郑州一位老太太坐公交车[GongJiaoChe]时，因车子急刹从最后一排座位掉下来，老太太多处骨折，最终导致九级伤残，因此将公交公司告上法庭索赔。此案发生后，当地媒体报道的同时，请“有关专家”为读者列出了公交车[GongJiaoChe]上的“安全[AnQuan]位置”。

　　而读者将该文转到网上时，截去头尾，仅将“有关专家”的安全[AnQuan]提醒，冠上了“公交车[GongJiaoChe]安全[AnQuan]位置报告”的大题目，引得全国各地网友纷纭转帖。

    说法：“报告”缺少科学性

　　这份“报告”的科学性、可性度究竟有几分？记者联系了杭州市公交总公司。市公交总公司党办崔女士表现她听说过这份“报告”，也接到过市民的咨询电话，不过崔女士表现，在公交车[GongJiaoChe]车厢里区分安全[AnQuan]座位没有科学性。

　　“区分公交车[GongJiaoChe]上安全[AnQuan]座位没有必要性，我们全部行业里也从来没有这种说法。公交车[GongJiaoChe]上受伤[ShouShang]往往是由交通事故引起，而事故的偶发性很大：如果说中间的座位最安全[AnQuan]，万一有其他车辆从中间撞过来呢？”至于照料专座被以为“最安全[AnQuan]”这些说法，崔女士表现也缺少科学性，照料专座靠近下车门，是为了让须要这些座位的人士更便利。