新买的雪铁龙车顶中部漆面有非正常色差，且四轮圈内侧有轻微伤痕，张先生[XianSheng]遂起诉销售商双倍索赔。记者昨天获悉，市二中院终审认定汽车外观质量存在瑕疵，终审判决销售商为张先生[XianSheng]退车并赔偿其2.1万余元损失。

　　2008年4月17日，张先生[XianSheng]花7.9万元从销售公司处购置一辆东风雪铁龙轿车，后又交纳车辆[CheLiang]购买税、车船使用税和养路费合计8300元。同年5月9日，北京一家二手车鉴定评估机构证实，该车车顶中部漆面有10cm×10cm非正常色差，四轮圈内侧有轻微伤痕。

　　张先生[XianSheng]随后起诉销售公司，要求返还购车款及购车相干费用，并双倍赔偿购车款等16万余元。

　　对此，销售公司承认色差及车轮圈内轻微伤痕的存在，但否定该质量瑕疵在车辆[CheLiang]销售时就已经存在。他们以为，张先生[XianSheng]买车时已经确认车辆[CheLiang]外观完好无损，所以不赞成其索赔恳求。

　　市二中院审理后认定，通常情形下，检测汽车构造及零部件质量均须要必定专业知识，以普通消费者的认知水平，在购车时无法对汽车的各项性能及质量情形做出正确断定。因此，买卖双方在交接车辆[CheLiang]时对于车辆[CheLiang]的检验合格并不能反应车辆[CheLiang]的真本质量状态。

　　此外，涉案车辆[CheLiang]车顶中部的非正常色差及四轮圈内侧的轻微伤痕非短时代内能形成，结合张先生[XianSheng]购车时间及涌现质量瑕疵的时间，可以推定该质量瑕疵于出售时已形成。虽该瑕疵对于车辆[CheLiang]正常行驶无重大影响，但购车是较大消费支出，购车人在购车时对于车辆[CheLiang]要求及尺度要高于一般消费品，车辆[CheLiang]外形雅观及未受损伤是其购置新车的重要因素。售车方在保证所售新车行驶性能的同时，亦应对车辆[CheLiang]各部分的完好尽到更为严厉的注意责任。张先生[XianSheng]所购车辆[CheLiang]存在上述外观质量瑕疵，属于其购置新车的预期利益受损。

　　最终，该院判令张先生[XianSheng]将车退还销售公司，销售公司返还张先生[XianSheng]购车款，并赔偿张先生[XianSheng]因购车发生的车辆[CheLiang]购买税、车船使用税和养路费等损失。（记者刘薇）