什么样的情形下必需进行血液[XueYe]检测[JianCe]？“呼气”检测[JianCe]和血液[XueYe]检测[JianCe]两个环节的间隔时间有没必要限定？案件由交通警察向刑警移交该有怎样的尺度？

　　5月1日起，对醉酒驾车违法行为的处分，已从行政处分上升到更加严格的刑事处分。北京等多地已经涌现了“醉驾入刑”的“第一人”。

　　“醉驾入刑”虽在立法进程中曾有争议，但法律既已通过，则应全国一体遵行，以维护法律的尊严，最为重要的是做到对犯法嫌疑人的“不枉不纵”；而且，由于刑法是对违法行为最为严格的处分手腕，或将引起一些犯法嫌疑人力图通过一切可能的手腕“脱罪”，因此，必需通过严谨的程序实现对全部执法[ZhiFa]进程的掌握。

　　从当前各地的执法[ZhiFa]情形看，警方也比较看重执法[ZhiFa]程序的问题。比如，为了保证执法[ZhiFa]公平透明，北京执勤交警装配了小型执法[ZhiFa]摄像设备。而上海警方则表现，为了确保醉酒驾车案件查处、办理进程的严谨，将进一步交由具有资历的专业机构进行抽血取证，展开鉴定。

　　但从目前的规定来看，尚缺少全国统一的执法[ZhiFa]规程，很多细节尚不明确，可能会产生执法[ZhiFa]破绽。

　　比如，酒驾案件通常是先由交警的行政执法[ZhiFa]来发现，通过“呼气”检测[JianCe]是否属于酒后驾驶。但“呼气”检测[JianCe]的精确性不如血液[XueYe]检测[JianCe]，现在涉及违法者是否面临刑事处分的严重问题，这种做不到绝对精确的“呼气”检测[JianCe]结果，能否成为法庭定案的症结证据，还是只能以血液[XueYe]检测[JianCe]结果作为证据？

　　而什么样的情形下必需进行血液[XueYe]检测[JianCe]，目前并无明确要求，20毫克到80毫克之间的浮动范围极大，究竟多少才具备犯法“嫌疑”而要进行血液[XueYe]检测[JianCe]，直接影响到违法者的最终处置，交警的这个自由裁量权应予规范。

　　再如，“呼气”检测[JianCe]和血液[XueYe]检测[JianCe]两个环节的间隔时间问题，对于80毫克这个直接关系“醉”与“非醉”、“罪”与“非罪”的症结界线如何掌控也需明确。如果“呼气”检测[JianCe]是81毫克或者79毫克，从“呼气”检测[JianCe]到血液[XueYe]检测[JianCe]之间的时间长短，则会直接影响最终的结果，有必要明确两个环节连接的时间。

　　交通违法案件中，各种不当力气对执法[ZhiFa]的干涉也是人们担忧的问题。“醉驾入刑”规定对于违法行为人的严格性可能带来对执法[ZhiFa]更大的干涉，同时，由于“醉驾”伤害的是不特定人的安全，通常没有具体的被害人，因此外部监督较弱，如何周密执法[ZhiFa]环节而不给这些力气可乘之机，不放肆违法者也需通进程序完美。

　　此外，查处酒驾中，全程是否必需至少两名执法[ZhiFa]人员共同执法[ZhiFa]；全部执法[ZhiFa]进程是否要全程录音或录像且保证其完全性；案件由交通警察向刑警移交该有怎样的尺度等，都须要进一步明确。

　　醉驾从行政处分“升格”为刑事处分，涉及当事人是否犯法的重大问题，且法律已经实行，应该尽快出台详细的规程，以堵塞可能涌现的破绽，确保法律的公平。

　　□杨华云(媒体人)