上图为5月3日，广西上林县澄泰乡东红村东红小学的学生在吃免费营养午餐。下图为4月19日，广西上林县澄泰乡东红村东红小学同学们在吃“粥瓶午餐”。（拼版照片）

　　当日，广西南宁市在上林、马山和隆安三个县启动“南宁市贫困县责任教育学生营养改良计划免费午餐”工程。这三个县贫困山区的13万余名学生从此告别“粥瓶”，享用包含米饭、蔬菜、肉类在内的营养午餐。此前，这些贫困山区的学生曾因为学校条件落伍、离家较远等原因，不得不用饮料瓶从家里带粥到学校当午餐。新华社记者 黄孝邦 摄

　　3元，是一瓶饮料的价格；3元，也是贫困山区小学生一顿午饭的破费。3月以来，由一些媒体人发起、众多网友参与的“免费午餐”计划，在网络上汇起一个又一个3元，在为这些孩子们捧出盛满爱心的免费午餐的同时，也抛出了“民间慈善力气到底有多大”、“民间慈善究竟能走多远”的悬念。

　　短短两个月，“免费午餐”计划已经募集了近两百万善款，让7所学校的孩子们受益。“微公益”的“大效益”，让人激动振奋。它又一次印证，安慰伤痛、救援困顿，是许多普通人最朴实的心愿。正如诗人所言，“如果能解除一个性命的苦楚/平息一种酸辛/辅助一只昏厥的知更鸟/重回巢中/我就不虚此生。”细微善行的汇聚，又岂止是让鸟儿重回巢中？它有着温暖全部社会的力气。

　　“免费午餐”的背后，浮现的是一些新慈善理念的确立、一种新运作模式的摸索。从公布善款数量、组成监督团队、多人校验支出等措施中，我们看到，媒体的手腕、制度的保证、透明的程序，正在给慈善注入壮大的正面力气，激活那些蕴含于普通人的慈善之力。慈善不只是有钱人的事，也不只是单向度的捐款捐物。

　　然而，恰恰是这种“力气”的增大，让第二个悬念开端加重。

　　近日，“免费午餐”的活动组织人发布了23张支出收据，每张上都摁有手印。尽管有一些制度化的摸索，但随着参与者日益增多、收入支出更加庞杂，资金筹集、管理和监督，都已经不是原始的契约方法能支持的。而且，不具备独立法人身份的民间公益组织向社会募款，也难免非法集资之嫌。这一问题，也是去年“壹基金”曾经面临过的困境。

　　这种困境，既反应了我国慈善制度还不够完美，也说明民间慈善虽可以打补丁、但无法替代政府某些职能。免费午餐背后隐含着营养权这项基本的权利，它与性命健康权息息相干，也关乎社会公正公平、长远发展。供给物质上、经济上的支撑，供给保障这一权利的法律程序和服务，本是政府应尽之责。正因此，“免费午餐”若想笼罩更多学校，温暖更多孩子，当下尤其须要政府“给力”。

　　当然，政府接棒，不等于社会撒手。民间慈善，是社会救援的重要渠道、社会建设的重要内容。更何况，在免费午餐之外，还有营养早餐、平安午觉等行动；在山区学生之外，还有空巢老人、留守儿童等群体。不仅是免费的午餐，也不仅是孩子们的营养权、发展权的保障，更是全部社会的公正公平，都须要政府和社会的携手尽力。

　　据媒体报道，“免费午餐”计划已开端与公募基金合作，广西、湖南等地政府也正积极推广相似项目。如果这一计划能促成政府、社会组织和民间力气在更大范围内的良性互动，就不仅仅是解决孩子的午餐问题，更可能成为政府与民间协同共治的典范。