据中国之声《新闻纵横》报道，“论文剽窃”，学术界最忌讳的一个词语，昨天再次引发网络强震。导火索是一篇硕士学位论文，标题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》。文章写于2002年5月，学位授予单位是：中国社会科学院研究生院。作者：刘菊花。

　　法治周末：方舟子妻子论文涉嫌剽窃

　　刘菊花，媒体记者，但她同时也拥有一个更引人关注的头衔，那就是“打假斗士”方舟子的妻子。时间倒回到昨天上午，《法治周末》刊登署名文章《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌剽窃》。在1万1千多字的内容里，详细讲述论文涉嫌剽窃的发现进程，并用超过三分之二的篇幅列举了论文与原文的对照摘要。

　　昨晚10点多，《新闻纵横》值班编辑拨通了《法治周末》执行总编郭国松的电话：

　　郭国松(微博)：这些比对中间我们发现他有两部分，一部分是有注释的。但是从初步的情形来看，这个注释显然是极其不规范。它有70多个注释，这是一个问题；第二个问题是整段话全盘复制别人的，这些东西都有明确的出处的，你怎么解释这个问题。

　　方舟子(微博)可以被别人提出这种指控，提出疑惑，提出质疑，那么我们作为新闻媒体，我们为什么不可以对你的行为提出质疑呢？我以为方舟子要做的事情就是面对这样的质疑，面向所有的过去被你质疑，被你批驳的，被你揭穿的那些所谓的涉嫌造假者一样，应该向公众做出解释，而不是咒骂和攻击。

　　郭国松所说的“咒骂和攻击”，是指昨天下午3点58分方舟子在博客上发表的一段话。这段文字指名道姓的点出“郭国松是公报私仇”。一个月前，《法治周末》曾经用两个整版刊登署名文章《方舟子涉嫌剽窃总调查》。这篇将近两万字的文章，特殊列举出对三篇涉嫌剽窃文章的详细质疑，末尾还附有方舟子在几天前发到报社的《律师警告函》全文。

　　方舟子：郭国松在公报私仇 打击报复

　　昨天深夜，经过多次拨打电话，方舟子终于接收了《新闻纵横》的独家专访：

　　方舟子：郭国松就是在公报私仇，打击报复，因为他曾经被我揭穿过报道假新闻，所以他在网上也反响很强烈，出了一篇文章来骂我。在肖传国出狱的那段时间他们策划了一个行动方舟子剽窃总调查，这个是他无意中发电子邮件的时候错发到我的邮箱了，后面还持续又做了两期。剽窃，但是没有把我怎么样，因为他们对我剽窃的指控是很荒谬的，是故意混杂了科普文章和学术论文的不同。

　　我妻子当时写这个硕士论文的时候，还不是我的妻子，所以从全部脉络来看，他们持续出了三期剽窃，接下来就说我妻子本人也剽窃，所以纯洁就是针对我个人的，针对我家人的打击报复。

　　郭国松：新闻很客观 动机很简略

　　方舟子的质疑，郭国松断然否定。昨天下午6点57分，他在微博上写到：“方舟子直到今天下午才开端回应，虽然仍是死不认账，但显著底气不足。” 针对网友对他本人的质疑，郭国松也一再强调，“新闻很客观，动机很简略”：

　　郭国松：之前揭穿方舟子涉嫌学术不端的行为的时候，我们并没有斟酌要去对刘菊花的论文涉嫌剽窃的问题去提出质疑，这不在我们的计划之内。新闻媒体有合理疑惑的权利，方舟子所涉嫌的这些学术不端的行为并不是他个人的行为，已经涉及到公共利益。

　　所以在从这个意义上讲，我们对他的学术不端的行为嫌疑，我们有提出合理疑惑的权利。这是新闻报道，这不是一个鉴定结论。我们的动机基于公共利益，我的动机很简略很单纯，剩下的是否剽窃的问题，应该由中国社科院研究生院来最后最终做出断定，这是我们的基本的立场。

　　中国社会科学院未发表任何结论

　　在方舟子和郭国松的微博和博客中，都提到一个名叫亦明的人，他是华人学者，原名葛辛，目前定居美国。而中国人民大学新闻学院教授陈力丹，曾是9年前这篇论文的答辩委员会主席。4月18日，他曾经发表博客，愿望亦明拿出具体证据，并在得到回复后提出过一些处置看法。但截止目前，中国社会科学院研究生院尚未发表任何结论。

　　而对于亦明，方舟子说，我并不认识他；郭国松说，我们只通过邮件联系。但截止目前，远在美国的亦明，并没有回复记者发去的邮件。对于方舟子的这个说法，他也还没做出任何回应：

　　方舟子：他们这些所谓的揭穿，我都是根据一个笔名叫亦明，真名叫葛辛的一个资料。首先，这个人他是肖传国的支撑者，写了100多万字，号称是揭穿我、攻击我的文章。而且这个人以前因为造假被我揭穿过，他曾经冒充美国大学的副教授回国来招摇撞骗，被我揭穿过。

　　我看他针对我妻子论文对照的资料都是牵强附会的，我妻子的硕士论文里都已经做了注解了，她总共有70多个注释，亦明他也说有注解。但是他用了一个很奇异的理由，他说有注解更是为了掩饰剽窃，所以就是在他看来不管你注没注反正你都是抄的，这个理由当然是很荒谬的。

　　当事人仍在出差 方舟子已提出起诉

　　在亦明发给《法治周末》的邮件中，他曾经提到，最早公开刘菊花涉嫌剽窃的，是同在美国工作的廖俊林博士。廖俊林在科学网的博客上，一半以上的文章都涉及学者、教授的论文剽窃事件。而这一次，被他评为是“史上最恶劣的抄袭”。他同时还在博客中附上亦明给陈力丹教授的回信全文。

　　而事件的最直接当事人刘菊花，目前仍在出差，没有接收过任何媒体的采访。但作为丈夫的方舟子，已经向朝阳法院提出了起诉：

　　方舟子：从保护我妻子的角度来说，我是不想让她在媒体上过火的曝光。现在让我认为很愧疚的是，因为我的学术打假让她也变成了那些被我打击过的人的攻击目的。所以从我的角度，我是不愿望她因为这个事情接收媒体的采访，即使是回应一下的话，对她也会造成损害的。她该做什么还做什么，她继续做她自己的工作就好了。

　　我们已经在起诉《法制周末》，针对的是《法制周末》当时发表长篇的四个整版的报道，他诬告我剽窃编造了一些流言，我要起诉《法制周末》伤害了我的声誉权。昨天朝阳区法院通知我说案子已经立了，可以立案了，我们已经去交费了，交诉讼费。

　　昨晚，记者也试图拨打方舟子律师彭剑的电话，但直到深夜，他一直关机。网络上，骂战还在继续。今天清晨0点13分和0点28分，郭国松和方舟子先后互发微博，责备对方诡辩和造谣。一篇论文引发的争吵，一场因为牵扯公众人物而爆发的“战斗”，至少在今天，仍在继续。