据《广州日报》报道，清明节当晚8时许，两位年近古稀的老人在汕头市区韩江路边被一辆250CC大马力无牌摩托车撞倒后双双离世。肇事者驾车逃逸。5天后，肇事者到公安机关投案自首，竟然是一名在校高中生。投案次日，是这个孩子的18周岁生日。肇事孩子的父亲在电视上公开抱歉时背对观众，这引起了争议：有网友称，“背影抱歉”远远比车祸逃逸更令人无比恼怒；但也有部分网友以为，在媒体上公开抱歉并非法律或道义上的必需，抱歉本身已经能体现出诚意，对于情势不必过于苛责。

　　反方

　　看不出半点真挚

　　对于“背影”，我们的脑海里定格在朱自清先生写的“背影”，那背影，让我们读出了浓浓的父爱，可“背影抱歉”，不仅让我们看不到抱歉的诚意，而且让我们看到一个失败的“父亲”，其身上还有多少真正的“歉意”？

　　肇事者是一位高中生，案发当晚他骑着这辆大马力摩托车，载着一位同是高中生的朋友出去兜风，这辆摩托车是花了8000多元压岁钱新买不久的。撞人之后逃逸。毫无疑问，这位高中生是在飙车，而其父亲无疑是位“推手”。明知道自己的儿子有“爱好刺激”的喜好，却给了其8000多元压岁钱买车，压岁钱这么多，想必家里钱不少，但又不加以严厉管教，最终酿成了悲剧。

　　子不教，父之过。这位父亲对于儿子的卑劣行为，向公众抱歉是题中应有之义。但抱歉，却是要以真挚为前提。“背影抱歉”却透着一种狂妄，看不出半点真挚。或许其抱歉根本就不是他自己的意愿。

　　“车祸逃逸”很严重，虽然远比不上药家鑫的凶残，但毕竟是撞死了两人，撞人后逃逸，本身就说明其人品很有问题，这显然与其父亲的管教是分不开的。自己的儿子出了这么大的事，要抱歉，也应当拿出诚意，至少让我们看到他的悔意，同时，也给其儿子一次惊醒。父亲如此“抱歉”，儿子能觉悟到自己的错误吗？从某种意义上说，“背影抱歉”远比“车祸逃逸”更让人恼怒。

　　或许这位肇事者还不太懂事，但这位父亲却应当有个理智的认识，我担忧的是，他的狂妄底气究竟来自何处？但愿他不是“李刚”式人物，但愿法律的公平，不仅给这位肇事者一个教训，而且给这位父亲一个教育。儿子的问题，也是父亲的问题。“背影抱歉”实在读不出一丝一毫的“父爱”，读到的是一种自恋式的悲痛。

　　仍然在回避义务

　　从华南虎事件中的官员抱歉，到“我爸是李刚”的李刚抱歉，再到如今肇事孩子的父亲的背影抱歉，这之中的经历有官与民之间的过渡、有真与假的过渡，也有诚与虚的过渡，细究这些抱歉，其实背后大有文章，抱歉的机会和形态、背后的动机、讲究的措辞，都使得本来单纯的“抱歉”，逐渐变得面目隐约起来。

　　这很容易懂得，一个事故的抱歉并不能解决全体问题，甚至未必能取得应有的成效得到公众的原谅和宽恕，但必需理清的是，抱歉是处置重大事故的一个不可或缺的前奏，是一次展现事故当事人态度和诚意的契机。

　　“背影抱歉”无疑是一种姿势和诚意双重欠缺的低劣表演。这种搪塞了事的抱歉，其含义显而易见。难怪有网友直接批驳：背影抱歉，看来主要是出于给孩子减轻罪恶的斟酌，而非发自心坎的对受害者的歉意和对孩子管教不严的懊悔。也就是说，背影抱歉只是出于自身利益的博弈，而不是对受害者和公众舆论的回应，这样的抱歉依然是自私的，和驾车逃逸一样在回避义务。

　　可是，虽然这种“毫无诚意”的抱歉不受欢迎，但更荒谬的是这种抱歉依然来之不易。因为在权力的狂妄和金钱的嚣张面前，每一次来自自负者的抱歉都是艰苦的。这里既有他们放下身段的千般不愿，也有他们面对公众的不适；既有对自身罪恶减轻的希冀，也有对公众舆论反击的恐怖和对如何承担法律后果的庞杂思虑。那么，如此抱歉，究竟价值几何？是肇事者的噩梦，还是公众的悲痛？

　　正方

　　也是一种真挚抱歉

　　客观而言即使是一个“羞羞答答”的代子抱歉，也应看作是一种抱歉，而且也必定有真挚的成分。不可否定，通过公共媒体尤其是有声音有图像的电视抱歉，是会蒙受更多的心理和社会压力的。在大批的相似的交通肇事案件中，自动向公众抱歉的本就不多。而其家长能大胆地走向电视台，表达歉意，即使仅敢露出背影其积极意义同样不容疏忽。至少比不敢直面问题、承担义务的家长要强得多。

　　其二，从理论上说，虽然家长有教育引导方面的问题，但这种义务并不是无穷的。至少在自动向公众抱歉的责任上，法律层面和道德层面并无要求。也就是说，协助司法机关处置案件、执行相干赔偿决定、向被害方家庭致歉等，是必要的和必须的，但通过公共媒体抱歉，是一种高于普通“责任”的“额外责任”。所以，这样的“额外责任”即使有“半遮半掩”的成分、即使是“背影抱歉”，也不应过度苛责。另一方面，电视抱歉的道德惩戒义务后果极大，一旦公开在电视上抱歉，家长受到的负面谴责和鞭挞也将被无穷放大，有可能严重影响到他们的正常生活。这些，也同样属于法定的责任之外的“不必要承担”，抱歉的家长选择“背影抱歉”也就有情有可原之处了。

　　最后，一个抱歉真挚与否、诚意几何，并不仅以是否用“背影”来权衡。其抱歉和解决问题的诚意，主要还是看抱歉之后的切实施动。

　　过多纠结情势没必要

　　对肇事家长这种“背影抱歉”，只要态度是真挚的，没有必要在情势上太纠结。说实话，交通肇事对受害者家庭来说是一场灾害，但对肇事者来说也是一场不幸。特殊是对于报道中的肇事家庭，肇事者刚满18岁，可能是出于年幼无知的畏惧或多种心理原因选择了逃逸，这无疑是错上加错，肇事者家长5天后带着孩子去自首，是愿意承担义务的体现，也是愿望用这种自首行为来减轻法律的追究，为孩子的今后多留下些重新做人的机遇，做父母的心境应当不难懂得。

　　家长愿意通过电视媒体向受害者家眷抱歉，这正是说明家长已经为自己孩子的行为表现愧疚，从带孩子自首到通过电视抱歉，笔者以为，肇事者家长的态度是发自心坎的。其实我们也知道，造成这么大的事故后逃逸，无论是面对观众还是“背影抱歉”，都无法填补孩子所犯下的过失，同样更无法取得公众的谅解，因此在“背影抱歉”的情势上过多纠结没有任何实际意义，李刚曾经面对镜头“泪流满面”地为其子向公众抱歉，结果非但没有引起公众的同情，反遭来“作秀”的质疑，这就是一个很好的例证。

　　我们现在是法制社会，抱歉可以从道德伦理角度来窥测某些人的“良知”，来满足人们的情感须要，但它不能代替更不能左右法律的审判，同时，眼下的经济转型社会期，很多人的道德和价值观念都发生了很大变更，特殊有一种“疑惑一切”的心理应引起注意，可以说，报道中的这位家长无论采用那一种方法抱歉，都无法驱除人们心中的疑虑，都会引来各种争议，如此，我们更没有必要对“背影抱歉”进行多种解读，从事情的进程中懂得抱歉的真挚即可，我们应当更多地关注法律方面，因为法律的公平比任何抱歉都重要。

　　视察

　　或是电视台设的悬念

　　从新闻看，肇事孩子的父亲并不是自己自动到电视台向公众抱歉，而是他在接收当地电视台采访时，借机就儿子引起的这起事故抱歉。此时的“背影抱歉”，未必就是肇事孩子父亲的个人所愿。或许，为了引起公众的关注，电视台刻意拍摄了抱歉者的背面。真是这样，我们就没必要对肇事孩子的父亲说三道四，更不应当给其增长不必要的负担与压力。否则，就有落井下石的意味了。

　　目前，此案仍处于侦察阶段。重要的是，公众及其受害者家眷应多一些理智，既不因“背影抱歉”干涉警方的正常工作，也不因“背影抱歉”影响案件的公平处置。