您当前的位置:中国国情 > 教育2010 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

江西遂川分流初三学困生 考分低该受歧视?--中国国情手册
2011-04-21

  新华网南昌4月14日电 题:学生考分低就该受轻视吗?——江西遂川县部分中学责任教育问题的调查

  随着中考的邻近,江西省遂川县部分中学开端对初三年级在校学生进行分流,考试成就排名靠后的所谓“学困生”被提前分流到中职学校,甚至被送入当地鞋厂工读。

  当地一些家长和社会人士指出,这些学校还没有完成九年制责任教育,就提前将所谓“学困生”分流出校园,显然有失责任教育的公平性,会产生一系列不良影响。为此,新华社“新华视点”记者进行了追踪调查。

  学校方面:意在制造虚伪升学率?

  距离6月中旬的江西省高级中等学校招生考试还有两个多月。但来自遂川县瑶厦中学初三(4)班的张国强,3月底就提前进入遂川县职业中学开设的计算机班学习。他告知记者:“班上42个人,分流出了5人。我最近一次摸底考试成就排全班第40名。我们这些提前进入中职学校的都是班上考试成就排名靠后的‘差生’。”

  遂川县教体局副局长肖田生介绍,学校是依照省市文件要求开展春季初三学生分流,部分学生分流到当地中职学校,60多名学生则分流到遂川县职业中等专业学校和吉安利佳鞋业有限公司合办的一个专业班,进行“半工半读”中职教育。

  记者采访发现,除了个别学生情形特别外,被分流的初三学生大多是老师眼里考试成就差的学生。

  遂川县黄坑中学副校长钟文生向记者证实,目前分流出去的是学习成就中等偏下一点的学生。他说:“学生成就属于中等以上,或者说完整有愿望考到普通高中,我们是不能去做他们的思想工作(指分流),怕延误他的前程。”

  对于学校这种所谓“学困生”和“学优生”差别化的做法,一些学生家长以为,学校是试图在中考前利用学生分流的机遇,制造虚伪升学率。

  初高中升学率,仍然是当前一些地区权衡学校教育绩效水平的主要指标。吉安市教育局下达的《关于认真做好2011年中职招生工作的通知》提出,“分流学生可以不参加中考,也不计算本校的升学率”。

  在升学率这一指挥棒下,一些学校不仅对所谓“学困生”进行分流,而且在分流数量上一再突破10%的上限要求。遂川县教体局供给的统计数字显示,仅黄坑中学初三年级212名学生,就分流了60名以上,占30%。如果以升入普通高中50人计算,这些学生分流后,学校初三年级升学率由23%增长到33%左右。

  分流学生:教师可晋升事迹?

  遂川县黄坑中学、于田三中、瑶厦中学的一些初三学生家长反应,他们如若不赞成孩子提前分流,第二天老师就打电话来做思想工作,还发动学生做家长的工作。万宇生(化名)等学生家长以为:“依照责任教育法规,学校及老师有义务把每个孩子教到毕业,不管是学习成就好还是差,都要有一个具体的结果,差也要看到差的分数。”

  遂川县于田三中初三(3)班学生金全月已提前到县职业中学学习。他告知记者:“本来家里要我上高中,但我摸底考试才300分。班主任说没有考到350分的学生要补考,补考不及格又要重新补考。如果分流出来,我不用中考,照发毕业证。”

  黄坑中学初三(2)班一位龚姓学生家长伤心肠告知记者:“我小孩成就不好,这个学期老师将他的座位从第二排调到倒数第二排。3月份的时候,小孩说在学校呆不下去,老师对他不理不睬。他很想分流出去。我不赞成,他就哭起来。”

  部分学生家长质疑,一些老师热衷于“学困生”分流是为了寻求教学事迹,简略粗鲁地将所谓“学困生”一次性打发走,用虚伪的升学率来进步所谓教学事迹,甚至是掩饰一些地方教育的缺点。

  有学生家长给记者算了一笔账:一个50人左右的初三年级教学班分流出20名所谓“学困生”,在同等普通高中升学人数的情形下,就意味着这个班的升学率要比原来进步一半多。

  江西师范大学政法学院法律系主任颜三忠以为,很多地方把升学率跟老师个人的收入水平直接挂钩,就使学校及老师将进步升学率看成是高于一切的任务。肖田生也承认:“一些老师为加快学生分流,措施确切有失妥善。”

  学生考试成就差,人格尊严要维护

  截至记者发稿时,遂川县开端从海丰鞋厂撤回“半工半读”的分流学生。当记者问及一些被分流“学困生”的感受,他们都以为被老师和学校摈弃了。分流到海丰鞋厂工读的大坑中学初三(2)班学生蓝玉新说,自己学习成就差,被老师做工作分流,现在见了以前初三同学都低着头走路。

  江西省社会科学院社会学研究所所长马雪松以为,这种带有偏向性的分流对学困生不公正,不仅让他们丧失了平等享受责任教育的权利,从教育心理学来讲是一种消极的心理暗示行为。马雪松说,这样做等于给这些学生贴上了“差生”的标签,对他们没有勉励,只有放弃,会导致这些学生心理极度自卑,对其产生久长的负面影响。

  专家以为,教育以进步学生素质为主要目的,应该以服务学生为核心。一些学校将所谓的“差生”赶走的做法,与素质教育的要求背道而驰。

  江西省教育厅有关负责人表现,国家教育行政部门对初三学生春季提前分流到中职学校没有十分明确的政策,江西省一些地方的分流工作,本来是要在初三学生毕业之前,有效地留住一些生源,以完成中职招生,但一些地方把学生分流的“经”念歪了。

  据了解,2009年以来,福建等省陆续叫停各种情势的“初中分流”工作,要求中职学校不得招收当年初三在校学生。颜三忠等专家提出,解决初三年级在校“学困生”提前被分流的问题,要切实改变教育观念,从应试教育改变为素质教育;要改革教育评价方法,不以升学率作为评价学校办学水平唯一指标;要加强责任教育法、教育法执法力度,对违背教育法的行为,要严正追究学校领导及老师的法律义务。(注:本文学生姓名为化名)