事件

　　当事人称给学术更大自由

　　山东大学历届学术委员会主任都由校长担任。然而，在最近公布的新一届学术委员会委员名单中，校长徐明显的名字没有涌现，主任由中科院院士、山大物理与微电子学院教授王克明担任，其他22名委员也由各学科带头人担任。在山东大学之前，已有包含吉林大学等少数几所高校在内的校长退出了学术委员会，把学术事务上决策的权力交给专家教授等学术威望。

　　徐明显说：“行政权力在必定程度上替代和损害了学术和民主的权力。我退出学术委员会，就是愿望能给学术更大自由，推进行政权和学术权分别。”徐明显说，目前，我国高校行政化偏向比较严重。以行政为中心，校长、处长、院长几乎控制了学校的所有学术与公共资源，教授、教师只是被配置的对象，要获得学术资源，就必需获得资源配置权，因此，教授争当处长、院长现象蔚然成风。

　　同时，徐明显以为，目前大学校长常常从学术精英中提拔，这里面有些人适合当校长，有些人未必就适合。他以为，高校去行政化的症结，是要推行职业大学校长制度，校长要和学术研究划清界线，不然，不仅干不好校长，更做不好研究。

　　反响

　　有人叫好有人出言谨严

　　采访中，很多专家教授为校长退出学术委员会叫好。但也有专家以为，高校官学不分的根源在于体制不健全，校长退出学术委员会并不能解决高校行政化带来的所有问题。山东大学教授马广海以为，问题的根本不在于校长在不在学术委员会里，机制不健全，校长不在学术委员会里也一样会干涉学术权。

　　21世纪教育研究院副院长、著名教育学者熊丙奇以为，此事还有待视察。“现在很多高校的学术委员会就是一个陈设，一年开不了几次会，而且很多时候是在行政部门及行政领导的要求下才开会，并不是作为学校独立的决策机构在实行权力。”

　　熊丙奇以为，校长搞学术研究会带来一个问题，那就是有可能会动用行政权力为自己捞课题，或者是为自己的课题组捞课题。现在有这样的情形：有些人在担任校长之前，学术成果很少；担任校长之后，学术成果反而增多。这显然不符合事物发展规律，也是高校学术不端的一个重要原因。他以为，校长职业化是趋势，大学校长包含其他行政管理部门的负责人不能再从事学术工作。

　　建言

　　“去行政化”须伤筋动骨

　　部分教育专家以为，校长退出学术委员会，只是在高校去行政化道路上迈出了第一步。山东大学晶体资料研究所所长、晶体资料国家重点实验室主任陶绪堂以为，目前，还做不到“教授治校”，至少应当从“教授治学”开端。

　　熊丙奇说，要真正做到把学术的决策权还给教授，学校的行政权力服务于学术权力，就要把人事任命、学术资源和经费配置等重大事项交给学术权力来决定。高校去行政化，必需进行伤筋动骨的改革。

　　徐明显坦承，“要想真正实现大学行政权力和学术权力的分别，须要一个进程，而非一件事、一个文件就能做到。”徐明显说，山东大学还将制定出台大学章程，目前初稿已经完成。

　　据新华社电