15岁的花季少年，上学读书本应是他们生活中最重要的部分。然而，刚刚进入一家职校求学的小乐(化名)，却因一时冲动成了一名强奸犯。

　　斟酌到小乐是刚满15岁的少年，又是初犯，具有自首情节，并能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪表示良好，市一中院少年庭依法予以减轻处分，二审改判小乐有期徒刑1年3个月，缓刑2年，并制止在缓刑期内接触被害人。

　　2010年6月的一天，刚刚停止中考的小乐在好朋友小雯家玩，这时小敏也来找小雯玩。小乐一时冲动，将小敏按倒在床，小雯帮忙按住小敏的脚，小乐对小敏实行了强奸。一审法院以强奸罪判处小乐有期徒刑1年3个月；小雯有期徒刑9个月，缓刑1年。

　　一审判决之后，小雯和她的家人没有异议，小乐则以为对自己的量刑过重，上诉至上海一中院，愿望法院改判缓刑，给予他改过自新的机遇。

　　案件到一中院后，适逢《刑法修正案(八)》生效。一中院少年庭法官蒋红玮接到案件后，认真调查、了解了小乐的成长经历、家庭情形、认罪悔罪表示等，以为小乐的情形符合《刑法修正案(八)》第11条的规定，可以对小乐从轻或减轻处分，更有利于实现“教育为主、处分为辅”的理念。

　　小乐在犯法后，一直为自己的行为懊悔不已，想向受害人小敏作出真挚的懊悔。但小敏自从受到损害后，本来生动爽朗的她变得缄默寡言，不愿意去学校上学，也不愿见任何人。为此，蒋红玮多次前往探望小敏，用温暖的话语勉励她、劝导她。经过蒋红玮以及心理咨询师的劝导，小敏渐渐地走出了封闭的状况，重新去学校上学，并接收了小乐的真心抱歉。

　　一审宣判后，小乐因为担忧失去读书的机遇而十分焦急。蒋红玮看出小乐的悔恨和无助，便积极与小乐就读的职校联系沟通。最后学校作出了赞成在实用缓刑的情形下继续接受小乐的决定，并指定班主任、学生科教诲员、学校心理咨询师为帮教人，小乐得以继续读书。

　　蒋红玮还前后两次找到小乐居住地的司法所，委托他们对小乐和其家庭情形进行深刻访问调查，司法所出具的调查报告显示，小乐的表示一贯良好，缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

　　判决后，蒋红玮对小乐说，“你的行为对被害人的家庭和自己的家庭都造成了宏大损害，因你认罪悔罪表示良好，且是初犯，因此判你缓刑。但缓刑并不是不执行刑罚，而是换了一种执行方法。愿望你珍爱重新读书的机遇，重新回归社会后，成为一个对自己、对家庭负责，对社会有用的人。”

　　通信员 顾颖

　　记者 宋宁华

欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN046）