□本报记者 刘 勰

　　6月6日下午，记者要去外地采访，便赶到郑州火车站西进站口，筹备搭乘16时50分的火车。

　　15时40分，记者来到了西进站口的安检口，看到两位工作人员正手拿探测仪对进入的旅客进行贴身检查。然而，记者身边的一位乘客未经检查便径直进了站，而两位安检员和铁路民警对此却熟视无睹。

　　进了站后，记者在一旁暗中视察，发现在几分钟内，进入了数十位乘客，其中好几位没有接收探测仪检查。

　　记者有些遗憾：西进站口远没有东进站口客流量大，并没有涌现让安检员应接不暇的情形，逢人必检应当是能做到的，然而，安检员的工作依然涌现了破绽，给乘客与列车带来了必定的安全隐患。现在郑州火车站正号令宽大乘客从西进站口进站，如果这里的管理服务跟不上，岂不是会带来更多的隐患？

　　鉴于此，记者掏出手机，对部分乘客未经探测检查就得以进站的情形进行拍摄，以期将其提供应有关负责单位，督促其改良安检工作。

　　然而，接下来却大大出乎记者的预感。

　　一名在安检口旁边坐着的年青女警，发现了记者的拍摄，她不仅对记者厉声呵责，而且强行检查记者的拍摄内容。于是，记者只好拿出证件，表明身份，并向其说明记者会与负责相干工作的部门沟通。但这位警号为“057***”的女警在查看了拍摄内容后，制止记者分开，并不断拨打电话与对讲机。很快，一名警号同样为“057***”的年青女警也赶来，她们命令记者把拍摄的材料删除。

　　命令记者删除拍摄内容有何法律依据，还是铁路公安内部的规定？面对记者的质疑，两名女警没有答复，只是“告诫”记者，采访拍视频前应先与其主管部门打召唤，否则没有取证的权力。对此，记者依然不解：如果记者拍视频前还要给其打召唤，那又能控制多少真实情形？如果不是记者，只是一名普通市民，就不能对其工作中存在的问题进行监督拍摄取证了吗？

　　距离发车的时间不多了，为了不延误乘车，记者向候车室走去，两名女警用力拽着记者肩膀。记者说明自己还要赶车，不敢耽误，但她们依然堵在记者身前，制止分开。一位车站工作人员建议她们放开记者，由记者找车站的值班主任反应问题。但两名女警还是置之不理，并告知记者，郑铁公安处跟火车站分家了，她们不归车站管。其中一名警察质问记者：“是不是我们刚才不让你进站了，所以你才要拍？”

　　对此，记者不禁莞尔：记者进站非常顺利，没有遇到任何阻拦，恰恰是其安检工作不够到位，才引起了记者的注意。难道在这位警察的眼里，除了泄私愤以外，她们工作中的疏漏就不用有人关注了吗？

　　僵持不下之时，一名主管模样的三级警督也赶了过来，这名自称姓赵的警察，了解了情形后承认，安检确切有疏漏，但同时强调，他们的安检人手有限，逢人必检做不到，并依然要求记者删除视频：“暗访可以，但不能让我们发现。”

　　距离发车的时间越来越近，为了赶上车，记者只好当着三位警察的面，将拍摄的视频删除。

　　在被限制人身自由半个小时后，记者终于得以脱身，匆促赶往候车室。身后，从安检口通过的不同身份的旅客，很多人都经过了安检，也有少部分人没有经过安检，他们正奔向各个车次，驶往全国各地。

欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN046）