您当前的位置:中国国情 > 今日国情 > 今日省情 > 河南 >

往届回顾

2008版中国年鉴

入编邀请更多>>

2010版国情

新中国六十年来的伟大历史实践证明,走建设有中国特色的社会主义道路,是符合中国国情的基本道路,是唯一正确的科学发展之路,是中华民族走向伟大复兴的必由之路!为贯彻落

郑州拟实施市区停车差别化收费 收费去向遭质疑--中国国情
2011-04-21

郑州拟实施市区停车差别化收费 收费去向遭质疑--中国国情
郑州交通示意图。制图/杨芳芳

  郑州拟实行市区停车差异化收费一事,经商报报道后,引起社会各界的宏大反应。记者整顿留言时发现,对此举措,很多市民持反对态度。有网友质疑,治理拥堵,难道非要采用差异化停车收费的举措?出台此政策,是为了缓解拥堵问题,还是为了增长财政收入,借机搭车收费?

  河南商报记者 陈清利

  说法

  借“治理拥堵”搭车收费

  郑州拟实行停车差异化收费,这一提法引起了网友、市民的质疑。

  网友“三郎99”说,实行差异化停车收费的动身点是啥?郑州堵车原因很多,难道是因为停车收费过低造成的?强烈抗议实行停车差异化收费,这简直就是搭车收费,强盗逻辑。

  网友“郑州风中太阳”说,郑州实行停车差异化收费,不能从根本上解决交通拥堵的问题,反而会成为某些人敛财的工具。某些人在利益的驱使下,才会赞成停车差异化收费方案。

  在二七区税务部门上班的王女士说,她不赞成政府实行停车差异化收费,愿望下一步能够免收停车费,原因是油价在一步步上涨,开车的费用越来越高。

  她说,她的工作地点位于所谓的交通拥堵区,纳税人去他们那里都是为了缴税,差异化停车收费一旦实行,必将增长纳税人的负担。

  过去政府勉励市民购置汽车,如今却又要增长停车费,政府此举,到底是为了缓解拥堵,还是为了增长财政收入?

  疑问

  征集看法,为何晚了几天才发布?

  “明明是13日~19日征集看法和建议,为何我知道时已经是16日了?”市民黄女士以为政府此次征集看法没有诚意,征集看法在实际行动中有些“缩水”。

  黄女士说,她查找了省会媒体最近几天的报道,除了两家报纸及其网站在16日之后对征集看法进行报道了之外,省会各大媒体在之前都没有相干报道。而距离开端征集看法的13日已经过去了3天时间。

  黄女士表现,去政府部门办事时,政府部门的回答期一般须要好几个工作日,但当政府愿望市民发表看法和建议时,时间却变得极为仓皇。明明是7天的征集看法和建议时间,等市民知道时,时间快停止了,根本没时间去思考、调查与了解详细的信息。

  对黄女士的疑问,郑州市相干部门给出的解释是,政府从13日起就通过问卷的方法展开工作,而通过媒体方法征集看法和建议,只是征集信息的渠道之一。

  观点

  停车费用去向应查清

  去年7月底,郑州市停车场管理中心书记赵新民向记者泄漏说,政府管的停车位,现在只有16904个,这里面还有3000多个政府部门办事大厅免费停车场,真正收费的只有13000多个。

  有市民质疑停管中心收的钱到哪里去了,赵新民说,政府分管的停车场,其所收费用均上缴财政部门,如2009年就向财政上缴了1000万元。

  市民甘先生说,针对停车场管理中心的说法,他算了一笔账。13000多个停车位一年上缴1000万元,等于每个停车位每年上缴费用769元,平均到每天每个停车位上缴费用2.1元。

  甘先生以为,在市场经济下,如果政府拿出这13000多个停车位进行公开招标,信任每个停车位每天上缴4元钱也有人愿意干。既然郑州市停车场管理中心不能够给政府财政带来更大利益,政府没必要再让这种单位存在,不如直接将停车位收费的工作进行外包。

  甘先生说,13000多个停车位一年才上缴财政1000万元,停车场收取的费用多数去了哪里?政府应当下功夫去查一查。

  调查

  每小时收费1元受欢迎

  昨日,针对郑州停车差异化收费征集看法一事,河南商报联合新浪河南进行了一次网上调查。交通拥堵区域内如何计时收费才合适是此次调查的主要内容。

  在调查中,河南商报与新浪河南将交通拥堵区域内的第一小时、以后每小时、高峰时段、夜晚收费的尺度设计成了0元~10元以上共12个档次,读者只要在相应的数字上进行点击,便可表达自己的看法。

  截至昨日下午5时,调查结果显示:不论路内平行式停车位、地上公共停车场还是地下公共停车场,第一小时的收费投票中,赞成“1元”的投票数是最多的,而以后每小时、高峰时段每小时收费多少的投票,也均是1元的投票量最大。

  比如,在路内平行式停车位一项中,以为第一小时应收费1元、2元、3元、4元、5元、6元的投票分离占总投票数的25.2%、19.2%、10.3%、12.4%、6%、2.6%;以为以后每小时应收费1元、2元、3元、4元、5元、6元的投票分离占总投票数的47.9%、15.8%、3%、3%、2.6%、0%;在高峰时段每小时应收取几元的调查中,1元、2元、3元、4元、5元、6元的投票分离是23.9%、17.1%、5.6%、12%、6.4%、3.8%。

  建议

  规范停车收费,当务之急

  在政府部门工作的孙先生说,前不久,他亲身经历了一次在停车线内停车被贴罚单的事。这件事情发生后,他费了很大劲,依然没搞清哪些停车位是合法的,哪些是黑停车位。

  孙先生以为,如今谈实行差异化停车收费有点早,应尽快对停车位进行规范。这种规范不仅表示在停车位的标记方面,还应对收费人员、发票等进行规范,以便让市民认清哪些是合法的停车位,哪些是黑停车位。

  在一家汽车销售公司上班的赵女士也以为,目前郑州市停车位的设置很有问题,在进入闹市区的周围,政府应想方法多增长公共停车位,以便市民将车停放在那里,然后打车或乘坐公交车进入闹市区。

  当前的情形恰恰相反,比如郑州火车站邻近,市民本想将车停放在火车站周边,但周边却没有停车位,只得进入火车站区域,才干够找到停车位,刚好与正常的停车位设置方法相反。

(编辑:SN026)