原文网址：http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=123453&select=&forum=1
中国国情
从汉林网上书城的兴亡看方舟子反中医的动机

亦明

在新语丝的《立此存照•中医批评 》专栏，至今共有三千一百多篇文章。其中最早的，是《“新语丝之友”讨论合集：中医与科学》，它汇集了新语丝之友在1997年底讨论中医的几篇文章。在那场讨论中，方舟子的观点很明确 ，“中医能治病不能说就不是伪科学”。这句话反过来说就是，即使中医能够治病，它也是伪科学。而方舟子用来证明中医是伪科学的尚方宝剑，就是那篇他偷来的《科学是什么？》。此时，我们只要记住这样的事实：方舟子在1997年底，就已经把中医打成伪科学了。

可是，在2000年发表的《还原主义和整体主义述评》中，方舟子却特意要把中医与“伪科学”相差别 ：
“由于整体主义向来就是以反还原主义的面目出现的，至今仍然有各种各样的表现 情势 ，并无一个统一的阵营。其中，有非科学的，例如传统中医理论；有反科学的，例如‘科学神创论’、智能设计论（二者都是神创论的现代情势 ）；有伪科学的，例如中国的‘人体科学’、‘生物全息律’；有接近信仰的，例如盖娅假说；也有属于科学思想的，例如迈尔（E.Mayr）、古尔德（S.J.Gould）所主见的机体论。”（方舟子：《还原主义和整体主义述评》，《自然辩证法钻研 》2000年11期，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/evolution/redu-holi.txt）。

也就是说，在2000年，中医不仅不是“反科学”，也不是“伪科学”，而仅仅是“非科学”。这到底是怎么回事呢？更让人不解的是，方舟子还曾说过这样的话：“我这人没什么优点 ，就是立论对比 不会前后抵触 ，不容易转变 观点”。（见：http://www.xys.org/xys/xys-friends/xf9712）。那么，为什么在把中医打成“伪科学”之后，方舟子又“转变 观点”了呢？对于这个问题，方舟子不但从来就没有回覆，他反倒要极力否定 这个问题的存在。比如他重复 强调自己反中医始于1998年，说自己“在1998年，我已对中医有过系统 的批判 。2000年我主持的新语丝网站起头关注国内的学术造假问题后，很快就设立了‘中医骗子’专栏”（见：方舟子：《我与中医的关系》，2006年11月20日《经济观察报》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/jingji/zhongyi4.txt），好像他反中医是十年一贯制似的。事实是，方舟子“对中医有过系统 的批判 ”是在1997年，而“设立了‘中医骗子’专栏”则是在2002年4月份以后的事情。为什么方舟子要把自己“对中医有过系统 的批判 ”起始光阴 延后、把“设立了‘中医骗子’专栏”的光阴 提前呢？

答案是，方舟子要弥合一个庞大的光阴 缺口。原本，在1998到2001这四年间，方舟子对中医不仅没有“批评 ”过，就连“批判 ”也极为罕见。事实是，新语丝对中医的全面攻击，始于2006年。这样一来，一个明显 的问题就出现了：方舟子为什么会对中医有一个这么长光阴 的容忍期？

一、汉林书城

原本，从1998年年底起，方舟子在新语丝上创办 “汉林网上书城”，首要业务就是将中国大陆出版的图书卖给中国大陆在美国的留学生。虽然这个书店的网址是以新语丝网站的名义注册的（见：http://www.directnic.com/whois/index.php?query=hanlin.com），但根据 方舟子在《“汉林网上书城”开业致辞》中的语气，他颇像是这家书店的大老板之一。（见：http://www.xys.org/hanlin/openning.txt）。并且，方舟子在2000年两次把汉林书城当作自己的收入来源之一。
这年8月，中科大校友基金会的刘铮问方舟子：“你离开 实验 室之后以何为生？”方舟子答道：“我那个专利的royalty还算不少, 加上海内外的稿费，和国内的朋友合开的网上书店（汉林网上书城），就是这些杂七杂八的收入加起来，我的消费也不是很高，还是可以生活 的了。”（中国科大海外校友基金会：《方是民（方舟子）博士采访录》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/afustc_interview.txt）。

11月8日，《中华读书报》发表署名海田的文章，《与“网侠”方舟子谈文论“网”》。其中有这样一段话：“至于生活 来源，方舟子坦言他有一个专利收入还算不少，加上海内外的稿费，和国内的朋友合开的网上书店（汉林网上书城）等，杂七杂八加起来，对于消费不是很高的他，生活 起来绰绰有余。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/wangxia.txt）。

2001年5月，因为刘华杰抱怨 汉林书店服务不周，方舟子发帖子说：“国内版的汉林和海外版的汉林除了共用数据库和技术人员之外，分属不同的股东和不同的网站，在业务和财务上没有任何关系。也就是说，国内版的汉林和我没有任何关系，我不参与其运作和分红。和我有关的是国际汉林。”（http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/27623.html）。

总之，遵守方舟子的说法，汉林书城是他的个人财产。

确凿 ，从1998年12月初开张起，方舟子似乎就把他的首要精力 放到了这个书店上。他不仅亲自编撰《汉林书讯》、《汉林书摘》等刊物，而且频繁推出“汉林书城新书推选 ”、“汉林书城十佳新书（方舟子挑选）”、“汉林书城上周排行榜”等栏目。仅在1999年，新语丝新到材料 中就出现了118条与汉林书城有关的“新到材料 ”，它们当然整个 都属于软性广告。

2004-2005年间插入新语丝新到材料 中的汉林书城广告（见：http://web.archive.org/web/20050325020332/http://www.xys.org/）
新语丝读者称该广告“很恶心”。（http://www.xys.org/forum/messages/2007.html）。

也就是因为自己的付出太大，但是回报太小，方舟子在借《中国青年报》炒作这个书城时，还曾这样抱怨 他的合作伙伴：“汉林已向新语丝供给 了大宗的书摘，我也收集了不少书评，但汉林自己的网页上却不放这些书摘、书评，连我编好的《汉林书讯》、《汉林书摘》都不放，可以扩张 网站影响的举手之劳却不做，未免太奇怪 。”（方舟子：《从博学堂到汉林：两家网上中文书店——网站评点之八》, 1999年6月7日《中国青年报》电脑周刊，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/webcmt08.txt）。

那么，方舟子的合作伙伴是国内的哪家公司呢？这个信息被那个曾撰写过《比鲁迅还不鲁迅的方舟子》、《网侠方舟子》、《方舟子你就是神》的乐智强流露 出来：“从1997年起，厦门新太信息产业有限公司就在多媒体及网络通信 等方面作过许多积极的尝试和摸索 。1998年3月，公司看到了电子商务的光明 远景 ，断定 将电子商务作为企业的首要发展方向，并选择市场条件对比 成熟的网上书店作为第一个突破口――抉择 创立 汉林网上书城。当时，网上书城步履维艰，家家亏损，汉林网上书城本也免不了‘共患难’的境遇。汉林所拥有的除了上级的鼓励和有限的资金投入，只有几个热血青年的冷静 的决心，比起其它书店并没有任何优势。但是，汉林看到国内电子商务市场的根本过于单薄 ，几乎无力开展正常的电子商务，便另辟蹊径，做出了明智的一举：进军海外华文图书市场。基于此，汉林制定 了一个与众不同的发展战略：首先从电脑网络普及率高、信用 卡消费普及、零售和在线结算技术对比 完善 的北美和欧洲市场起头，向海外华人、留学生和对中文感兴趣 的海外读者销售中国国内出版的各类图书和音像制品。”（乐智强：《攘外而后安内——汉林书城的电子商务战略分析 》，《决策与信息》2000年第10期）。