本报记者徐伟

　　刑事诉讼证人出庭作证，现实中到底有多难

　　刑事诉讼法第四十七条明确规定：“证人证言必需在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩解人双方的询问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才干成为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应该依法处置。”据此，我国现行的刑事诉讼制度已确立了控辩式的审判方法，要求有理讲在法庭，有证举在法庭，事实查清在法庭，是非辨明在法庭，罪恶确认在法庭。

　　但是，证人不出庭作证现象相当广泛。据重庆市第三中级人民法院的统计数据显示，2010年该院辖区共审理一、二审刑事案件2796件4048人，证人出庭作证的案件12件13人，证人出庭率为0.32%。

　　据悉，在我国证人出庭率广泛偏低，一般在5%左右，证人出庭难涉及地区广，无论是沿海地区还是内地，几乎所有地区都存在证人不出庭现象。长期以来，证人不出庭作证现象的普遍性和广泛性，已经成为困扰我国刑事审判工作的宏大难题，刑事案件证人出庭率低已是不争的事实。

　　“证人不出庭作证，剥夺了被告人有效参与法庭审判的权利，使抗辩式庭审方法所要求的直接、言词、公开、争辩原则难以在法庭上贯彻，伤害诉讼的正当程序。”重庆市第三中级人民法院副院长卢君告知记者，不仅如此，证人不出庭作证还严重影响了司法权的正常运作，导致了直接原则、言词原则等诉讼原则无法落实，最终严重地伤害了司法的公平性。

欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN039）