正义网宁夏12月27日电（记者薛正俭 通信员田瑾）野狗刨食却刨出一起骇人听闻的杀人埋尸案，对于警方费尽周折锁定的犯法嫌疑人，检察人员在审查批捕中却发现多个疑点，遂以“事实不清、证据不足”为由不予批捕，同时引导公安机关取证。案件一波三折，历时七月，2010年12月11日清晨，年仅15岁的真凶被抓捕归案。12月17日，犯法嫌疑人杨某被银川市人民检察院依法批准拘捕。

　　野狗刨出无名尸

　　2010年5月9日下午，宁夏银川市西夏区军区农场农户冷某正赶着羊群沿一条排水沟走，突然看到前面不远处的平房后有两条狗正在撕咬什么东西。冷某出于好奇，赶着羊群将狗冲跑，眼前的一幕让他惊出一身冷汗——野狗啃的竟是一具尸体！

　　接到报案后，西夏区公安分局立即派出警力展开现场勘探，初步侦察后认定死者为52岁的河南人李某，暂住在当地以收破烂为生。法医鉴定结论：死者系重度开放性颅脑损伤死亡，他杀。

　　公安干警经过持续一个月的紧张工作，初步认定李某的邻居——五十岁出头的河南人田某有重大作案嫌疑，与此同时，有证人指证田某与死者的关系一直较亲密，并曾亲口告知别人他曾因琐事杀了人。归案后的田某本人也对自己杀戮李某的行为做了供述。2010年6月，警方将田某刑事拘留，并向检察机关提请批捕。

　　检方作出不予批准拘捕的决定

　　在侦察监督环节，田某向检察官交待了作案进程。案发当天，他和受害人李某一起喝了点酒，席间发生争执后，田某将李某杀戮并掩埋。仔细的检察人员追问道：“喝酒的时候你们吃了什么下酒菜？”田某想了想说：“吃了花生、大葱。”事实上，法医在受害人李某胃里提取的残留物中并没有发现这两种食物，而是可以肯定他最后一餐只吃了饺子。这一细节立刻引起了办案人员的高度注意：田某既然承认自己杀戮了李某，但他为什么要在细节上说谎？

　　经过进一步审查，检察人员从田某的供述中发现了更多的疑点。

　　疑点一，田某声称自己于2009年11月30日杀死了李某，但法医鉴定结果显示，李某的死亡时间应为2010年2月春节期间。

　　疑点二，田某先是说李某被自己“一棍子打死”，但在办案人员的追问下，又说李某是被自己徒手扼死的，而法医鉴定结果表明，李某是被嫌疑人用斧锤一类的钝器击中头部死亡。

　　疑点三，有证人证明案发当时田某就在案发地银川市，田某本人也曾供述他在2010年春节前从老家来到了银川，但同时又有证据证明田某于2009年9月初回到河南老家后就再也没有外出。因此，田某的作案时间无法肯定。

　　对在审查中发现的疑点重复研究后，检察人员以为本案事实不清、证据不足，现有证据不能形成完全的证据链，无法证明田某就是杀戮李某的嫌疑人。银川市检察院检委会讨论后，依照疑罪从无的原则郑重作出了不予批准拘捕的决定。

　　为了推动案件的侦破工作，银川市检察院向公安机关发出了《不捕说理答疑书》，阐明不予批捕的原因，并列明应补充侦察的内容，其中包含能够证明犯法现场的证据、作案工具、嫌疑人的犯法动机和作案时间等，引导公安机关全面补充侦察。

　　真相浮出水面

　　警方重新梳理、剖析了案情，并于2010年10月初将从现场提取的痕迹物证送达宁夏自治区公安厅、公安部进行鉴定。DNA鉴定结果显示，田某和凶手的DNA部分吻合，这意味着田某的确是无辜的，而真正的凶手和田某之间具有血缘关系！紧接着，警方进一步将DNA比对范围扩展至田某居住在银川的4位亲属，最终的比对结果将全体嫌疑指向了田某年仅15岁的侄孙杨某。

　　2010年12月11日清晨，警方在银川市西夏区某网吧内将犯法嫌疑人杨某抓获。据杨某交代，2010年2月的一个下雪天，杨某酒后来到同村居住的李某家中串门，见年青的杨某满身酒气，作为长辈的李某便训斥他“不争气、不长进”，杨某不服，继而与李某辩论起来。冲突中，杨某借着酒劲，竟拿起房间中的斧头向李某砍去……李某死后，杨某为了烧毁证据，将李某拖到屋后掩埋后逃离。

　　至此，历时7个多月的侦察，在检察人员和公安干警的共同尽力下，这起杀人埋尸案正式告破。