法院：影楼没有及时提示注意安全，未尽到提醒责任，应承担次要义务 　

　　[案例]杨女士筹备在某影楼拍婚纱照，并与其签署合同商定：外景地选在某森林公园，价款3999元。

　　2008年9月6日下午，新人乘坐影楼的专车来到外景地。在朦胧的细雨中，杨女士身穿婚纱开端了拍摄，在拍摄完一个景点向下一个景点转移的途中，走到一段土路与石阶相接处时，意外发生了，杨女士脚下一滑将左脚崴伤。经医院诊断为左足内外踝骨骨折，左胫腓骨下段骨折，突发的变故将杨女士的婚事彻底打乱，预定了婚宴，发出的请帖一律作废，婚假变成了病假。更令他们无法容忍的是，事发后影楼方面曾派人到医院和家中看望，但对赔偿只字未提。

　　经过两次手术，且被法医鉴定为八级伤残，出院后杨女士以为作为外景地的森林公园，没有设置必要的安全警示标记，自然形成的土路和石板路之间没有任何防护措施；影楼作为供给外景婚纱摄影服务的一方，应该预感到没有防护措施的外景婚纱摄影地存在的危险，在为消费者供给婚纱摄影旅游服务的同时，负有安全保障责任；因而将影楼和公园作为被告告上法庭，要求他们共同承担各项损失70%的义务，共计9万余元。

　　影楼辩称，杨女士行走的是正常的道路，且有其先生陪伴，其损伤具有不可预感性。

　　森林公园辩称，公园在设置安全标记和防护措施的地方，均已设置，不需承担赔偿义务。

　　庭审中，杨女士放弃了对国家森林公园的诉讼恳求。

　　[说法]法院以为，杨女士与影楼形成了服务合同关系，该影楼作为服务机构，负有为消费者服务，并保证顾客人身财产权利不受伤害的责任，在杨女士身着婚纱行动不便的情形下，影楼没有及时提示注意安全，未尽到提醒责任，应该承担事故的次要义务，法院判决影楼赔偿杨女士各种经济损失的30%共计3万余元。(简西王秋桃)