华东交大理工学院近日作出规定，制止学生在食堂、餐馆等公众场所饮酒，制止在校期间酗酒。学生在公共场所饮酒、酒后滋事以及酗酒，将撤消本学年评优评先资历，已取得奖学金的要追回，不得担任学生干部，不得发展入党。

　　华东交大理工学院下达“禁酒令”，说是取代学生家长实行管护职责，实际恐怕不止如此。此前，学生喝酒而引发的打架斗殴、酒精中毒死亡案件在省内外高校曾经发生过，高校订常的教学和生活秩序因此受到过影响。假如一纸“禁酒令”可以产生威力，学生都不敢饮酒了，学校不出酒事故，官员就可以避免受罚，这就有为自己斟酌的成分。

　　矫枉不能过正，因噎不可废食。高校下达“禁酒令”，虽然不缺理由，学生也会无可奈何，但是将饮酒与不得入党挂钩还是不妥。如果这样的话，禁酒就政治化了，谁饮酒在政治上就不合格，这显然违反了党章党纲。

　　喝酒属于个人生活情趣和生活习惯，与思想操行无关，与政治尺度更不能画等号。喝酒不等于酗酒，有意酗酒闹事的少之又少。(法制周报新闻热线：0731-84802117)“禁酒令”把饮酒与酗酒画等号，搞“一刀切”，这是以“禁酒令”取代管理，实际上是一种懒政思维。用懒政思维看待学生饮酒有失公允，难免会遇到许多阻力，执行起来难度会很大。

　　与其规定饮酒学生不得入党，不如引入酒文化，以人文精力管理学生饮酒。学校应把惩处重点放在酗酒闹事上，看待学生一般性的饮酒在于增强引导，只准在晚间和校外适量饮，不得过量。倡导饮低度酒，制止饮高度酒，对于初犯者给予矫正机遇，不能因为一次饮酒就开出杀戒。何况一般行政性的处分还是事不过三嘛。这样对学生的权利是一种尊敬，学校也不至于为此牵扯过多的精神。(本报博客地址：http://blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)