耗资2亿多元，正在大理上演的大型实景演出《希夷之大理》再将陈凯歌推上风口浪尖。因舞台笼罩大理某水库而被指其“损坏环境”的声音骤起。

　　《希夷之大理》由陈凯歌执导，日本音乐巨匠久石让创作音乐，全部实景剧以苍山为背景，舞台利用了大理古城东北角220亩北门水库，剧场面积达13万平方米，使用钢材超过1800吨，宽235米、高30米的全钢构造彩虹桥飞跨舞台，可在高空展现壮观的雾森水幕成像系统。

　　大理有关方面对这一演出似乎也寄予厚望。水务局副局长杨艺芳介绍，拥有50年历史的北门水库年久失修但尚未放弃，还负责周围几个村落农田的灌溉。剧场修成后，既可保证演出用水，也可保证村民灌溉，投资方已经全体“买单”，无需村民承担任何费用。

　　即便如此，仍有不少人对《希夷之大理》提出质疑：水库灌溉功效受影响是其一，声光电系统的影响是其二，花巨资打造所谓“名片”值不值是其三。综合看来，都愿望“这类演出不要损害大理的古朴与安静”。

　　大型实景演出已经不是头一回遭遇环保质疑了。张艺谋《印象·刘三姐》胜利以来，“印象某某”愈演愈烈，目前除《印象·丽江》、《印象·西湖》之外，还有《印象·海南岛》、《印象·大红袍》、《印象·普陀》，《印象·武隆》也呼之欲出。此前，张艺谋的《印象·刘三姐》就被台湾学生批驳“可能会给环湖生态系统带来损坏”；《印象·西湖》更因其工程违背《杭州西湖景致名胜区管理条例》招来严格责备；《印象·丽江》彩排时也遭到当地文化名人宣科的炮轰——声污染损坏环境，舞台也伤害了丽江自然景观。他直言不讳地称，“印象”满天飞，既显示张艺谋的急躁，也显示了地方政府的急躁，后者是借名人效应为自己扬名，但很可能劳民伤财，损坏当地原生态景观。

　　如今《希夷之大理》对环境伤害虽尚未浮现，但社会生态失调已是事实。演出场地邻近的村民杨国定就表现，周围700多亩地靠北门水库灌溉，剧院修成之后，村民灌溉可就没那么容易了，“不能随意放水了，要先保证演出。只有水库换水的时候才放水，其他时候我们只能靠山上流下来的水和抽水站的水。”

　　实景演出实质是为商业利益服务，是否能真正起到“地方名片”的作用？专家和演出创作者的意见大相径庭。云南大学文化产业研究专家施惟达以为，大型实景演出作为中国文化产业的类型创新值得确定，极易获得旅游热门地区的青睐并敏捷见效，“但是不是所有地方都须要‘印象’？很多人就以为杭州的《印象·西湖》就不如室内的《宋城千古情》。如果一味搞‘印象’，会不会反复投资、严重糟蹋？文化产业的最大问题是，一个地方胜利了，我们就一哄而上。”

　　中国文化产业专家范建华则坦言，文化演出跟风糟蹋惊人，有的地方砸了上千万元就演一两个晚上，有的演几场演不下去了，大家敢于糟蹋的原因之一是因为——有政府买单。环保专家侯明明则表现，大型实景演出该降温了，“任何举措都将面临后代子孙的评判，能不能在发展的同时，把伤害和遗憾降到最低？搞一台晚会很容易，但负义务地斟酌所有因素就不容易了。愿望各地推出这类大型演出时，务必三思。”