慕名到阜外医院[YiYuan]就诊，却被门诊专家介绍到仁和医院[YiYuan]，最终患者死亡。家属将两家医院[YiYuan]都告上法庭。近日，一中院判决仁和医院[YiYuan]赔偿29万余元。

　　家属

　　临时合作致手术失败

　　死者段某的家人称，2004年12月，段某在安贞医院[YiYuan]做冠状动脉造影术，发现心脏血管右冠支堵塞。于是慕名前往阜外医院[YiYuan]。诊疗过程中，被阜外医院[YiYuan]门诊专家介绍到仁和医院[YiYuan]住院治疗，并由该专家带阜外医院[YiYuan]麻醉师等到仁和医院[YiYuan]为段某实施心脏冠脉搭桥手术。仁和医院[YiYuan]网站显示，这是一家二级医院[YiYuan]。

　　家属认为，医生临时组合，加之仁和医院[YiYuan]不具备开展此项尖端手术的条件，导致手术失败、抢救不及时，最终段某死亡，因此将两医院[YiYuan]告上法庭索赔66万元。

　　医院[YiYuan]

　　补偿家属签协议了结

　　阜外医院[YiYuan]辩称，该医院[YiYuan]是受仁和医院[YiYuan]邀请，作为会诊医生参加了段某的治疗，会诊过程中如果出现民事责任，由邀请方担责，且认为段某死亡是因他的特殊体质造成的。

　　仁和医院[YiYuan]称，当时段某患“冠心病、三支病变、颈动脉狭窄”等，是经段某要求医院[YiYuan]才邀阜外医院[YiYuan]专家共同手术。2005年1月17日，段某突发心脏骤停，经抢救无效死亡，且医院[YiYuan]与家属签订了协议，约定“医院[YiYuan]免收部分住院费15717.91元，另资助家属20000元，此事就此了结”。仁和医院[YiYuan]认为，双方协议合法有效。

　　法院

　　手术医院[YiYuan]责任40%

　　经司法鉴定发现，段某手术前存在双侧颈动脉狭窄，手术风险较高，此时是否能与心脏冠脉搭桥同期手术，在医学界争议较大。法院经审理认为，阜外医院[YiYuan]对患者的诊疗行为无明确过错；仁和医院[YiYuan]对段某术前诊断正确，主要过失在于对术后并发症的处置方面，故法院认定仁和医院[YiYuan]对患者段某的死亡承担次要责任，责任比例40%，赔偿29万余元。 (张媛)