桑兰官司的真相，外界自然难以说得出个所以然，但公众对桑兰的态度从“大部分人同情”到“大部分人厌恶”，却是个事实，而造成这个结果的原因，则是她这越来越疑似炒作的官司，以及代理律师和经纪人对外界声音的态度——他们更像是在打一场网络官司。

　　本报昨天对于桑兰案的报道，中间曾强调不涉及此案的真相，只就他们的证据引发的质疑以及律师和经纪人的种种言论进行报道，但海明昨天立马通过微博反击，称本报的报道对他“上纲上线”，还称“大麻培养了当代最伟大的两位美国总统律师：克林顿和奥巴马，称赞一下不行吗？”

　　此外，其它媒体的报道，只要带质疑或者批驳性质，都被海明以为是“预设立场”或者“造谣”——事实上，即使是体育圈内人、桑兰的浙江老乡吴鹏，都曾质疑过其炒作意图，结果只能是遭受猖狂辱骂。

　　通过网络辱骂、嘲讽、占对方的口头廉价，这一切都不像是一场强调法律精力的官司所应当具备的元素。周密的争辩和过硬的证据，才是桑兰案所须要的，而不是跟网友和媒体打这种“网络官司”——当然，也有人质疑海明纯洁是为了炒作，就像当年他在莎朗·斯通发表辱华言论后，跳出来警告对方不要来纽约，否则确定要吃官司一样。