一亿多中国观众收看、世界各大媒体热捧……李娜法网夺冠，虽然已经过去几天，但它所引发的冲击波和各种话题还在不断发酵。其中一个话题便是举国体制和职业体育的关系。

　　从李娜的胜利轨迹来看，举国体制和职业体育并不矛盾，“体制外”李娜的突破召唤的是举国体制须要新的发展。

　　“谢谁不谢谁”的问题

　　一个老话题在李娜法网夺冠后的致谢词后再被引出。当主持人问李娜的时候，她没有“首先感激国家的造就”，而是感激自己的团队等等。于是，有人又环绕着“谢谁不谢谁”做起了文章。

　　其实，一位常年流浪在世界各地的职业球员，团队的支撑是她胜利的核心保障。胜利之后，她不首先感激自己的团队，那才是怪事呢。至于有人从李娜“单飞”的胜利否认举国体制所起的作用，则难免有“过河拆桥”之嫌。李娜本人也不否认举国体制在她胜利中所起的作用：“我年青的时候，国家对我辅助很大，帮我请教练，让我到处竞赛并负担竞赛的费用。”

　　的确，成为一个胜利的职业网球选手是一项投资很大的系统工程。“李娜们”从少体校、省市队直至国家队，正是举国体制的“一条龙”的造就模式让她们从清贫子弟造诣为世界体坛的明星。

　　“张德培们”的迷惑

　　1989年，在李娜夺冠的同一片球场，一位名叫张德培的华裔美国少年发明了一个奇迹：他17岁就拿下法网男单冠军，这一“年纪最小的法网冠军”纪录至今无人打破。

　　张德培的胜利轨迹，当然走的是美国式的职业体育成才之路。为了造就这样一位职业网球明星，张家在上世纪80年代合计投资达50多万美元，这在当时是一个很大的数目。投入巨额家庭财产，万一不胜利怎么办？“张德培们”曾经的迷惑，现在也在影响着一些走“体制外”造就道路的中国家庭。这是一个真实的故事：上海一位姓华的父亲为了儿子的网球梦想，从前年开端把儿子送到了曾经造就出众多俄罗斯网球明星的一所美国网球学校，一年的费用是70多万元人民币。这位父亲在上海是一位高级经理，即便如此，这笔费用对这个家庭来说也是很大负担。

　　在中国，完整脱离举国体制的职业体育造就模式，显然还“势单力薄”，甚至充斥了风险。丁俊晖的父亲为了造就儿子，曾经举家过起流浪动荡的清贫生活，好在丁俊晖后来胜利了。如果不胜利呢？

　　巨额的奖金、宏大的明星光环……职业体育胜利的影响力令人爱慕，但是，胜利背后的艰辛付出同样值得关注。这就须要中国体育在竞技体育取得宏大胜利的同时，研究如何为他们“扶一把”。譬如，对于职业网球的家庭造就模式，能否成立青少年网球造就基金？德国球员哈斯的胜利就得益于这样的基金。当哈斯成为愿望之星而家庭无法负担其巨额造就费用时，一家基金承担了他的这笔费用，回报是将来成才后获得的奖金和广告收入双方分成。

　　“三位一体”的远景

　　北京奥运会51金，广州亚运会199金……中国体育在竞技体育范畴取得的成就举世注视。但是，国人对中国体育的“胃口”并没有满足，因为我们还不是“世界体育强国”。

　　确切，面对体育产业和体育消费只占国民经济的很小比重，面对在世界上影响宏大的职业体育范畴只有姚明、李娜和丁俊晖这样区区几位世界级明星的现实，面对体育锤炼人数彷徨不前和青少年体质健康令人堪忧的窘境，竞技体育一枝独秀的中国体育不应当沾沾自喜。

　　中国体育须要新的发展，须要新的突破。这种发展和突破，不是要否认举国体制模式，不是否认竞技体育的成就，而是要在全民健身、竞技体育和职业体育这三个方面兼顾均衡，全面发展。三者的关系中，基础无疑是全民健身，只有全民族的身体健康才干为竞技体育和职业体育的输出人才发明条件。举国体制下的中国体育能够发明竞技体育的光辉，信任也同样能带来全民健身的飞跃。竞技体育和职业体育则是中国体育走向世界的两个同样重要的方面，过去我们过火依附竞技体育，今后我们的举国体制还要为职业体育的发展供给更壮大的支撑。