陆俊、黄俊杰、周伟新被抓后，本赛季中超联赛又火了，但对裁判的质疑声依旧不绝于耳。上周的中超联赛，就有多场竞赛的判罚引起相干俱乐部的不满。其中，北京国安俱乐部总经理高潮直指当值裁判“缺德”。在“官哨”、“黑哨”、“钱哨”被捅破之后，裁判依然是个敏感话题。

　　判罚频频引发争议

　　本赛季中超中甲，几乎每一轮赛后都会涌现俱乐部抗议判罚的事件。据统计，中国足协收到来自各俱乐部的书面抗议和口头抗议已经超过20次。

　　上周末的中超联赛，陕西队与申花队的竞赛至少有三次争议判罚，两次是上海申花禁区内的手球，一次是上海申花禁区内的背后故意推人；成都队与青岛队的竞赛，青岛队曾两次禁区内手球。辽宁队与北京队的竞赛，辽宁队曾一次禁区内手球，一次对方好球被判越位球。长春与杭州的竞赛，长春队禁区内防守时背后推倒对手……

　　这其中，辽宁队主场与北京队一役的裁判的判罚引起北京队的强烈不满。北京国安俱乐部总经理高潮表现：“我认为裁判就是缺德。他们的配合天衣无缝，这就是职业道德问题。这么显著的点球不判？！我们国安俱乐部技术部在办公室开会，谈到这个手球，根据供给的画面和找到的画面看不到主裁判的位置，边裁的位置也是不对的。根据主裁判的经验，这确定能断定出是一个手球动作。如果是很庞杂，没方法断定的，那没辙，但是这个动作很清晰，只有一个队员，在传中的进程中出了底线。主裁和边裁的断定很默契，他们以为是点球但是不吹。以前是黑哨、官哨，现在是嫩哨、昏哨、缺德哨。”

　　裁判群起报复？

　　无独有偶，陕西队与申花队的竞赛，主裁判和助理裁判也有三次判罚引起陕西队的强烈不满，尤其是申花队擅长涛禁区内有故意手球之嫌的那个判罚。好在陕西队赢了竞赛，才没向中国足协投诉。而当值主裁判周刚在本赛季北京队主场战大连队的竞赛中，被大连球员当场痛斥为“软哨”。

　　《体坛周报》评论员周文渊将周刚和助理裁判在上周末的执法表示，定义为“恶哨”———他们未必受金钱和权力驱使，也未必是技术和心理不佳，仅仅是由于某些俱乐部一再向裁判发难，于是他们就或私下商定或心照不宣，联手报复，是为“恶哨”。

　　有剖析以为，之所以在“嫩哨”、“昏哨”之后，会涌现“缺德哨”、“恶哨”，是因为随着陆俊、黄俊杰、周伟新等人被抓后，裁判圈的既得利益没有了。外界摧毁了裁判的生财之道，因此，裁判圈有意或无意地开端用处上的各种荒诞执法来报复一些俱乐部。在这种既得利益被摧毁的不平衡的心理驱使下，裁判圈群起报复，使得目前的裁判除了因水平原因造成的“嫩哨”、“昏哨”之外，又涌现了因道德原因产生的“缺德哨”、“恶哨”。

　　抽签定裁判，

　　谁之过？

　　足协和专家各执一词

　　根据抽签部署裁判的做法虽然被部分俱乐部批驳，但中国足协技术部主任杨新利表现，抽签方法还要继续实行下去。

　　“抽签的原则是从去年开端实行的，主要是由于当时有特定的环境(假赌黑)，而这样的做法可以最大范围内规避这种行为。这也是当时特定条件下作出的非常决定。目前看，后面不会有很大变更，还是依照此前的安排做好工作。”

　　去年，中国足协推出了裁判抽签制度，在赛前一个月抽出随后几轮的执法裁判。对此抽签制度，段嘉元以为，这是中国足协在推卸义务。

　　“由俱乐部来抽签，或者俱乐部委托中国足协来抽签，这种做法本身就是足协放弃了自己最基本的职责。足协为什么要设立裁判委员会？裁判委员会就是根据裁判员的才能、资格来选定竞赛的执法者。当然，这其中要斟酌地域躲避原则和纵向躲避原则。地域躲避原则，比如北京的裁判不能吹北京队的；纵向躲避原则，比如下一轮北京要对广东，那足协就不能在这一轮派北京的裁判去执法广东的球队，以免北京的裁判把广东队罚下几个人，让广东队下一轮对北京队时战斗力锐减。现在用抽签的方法决定裁判，表面好像很公正，实际上是把义务推到俱乐部的头上。出了问题，足协可以说，这是你们俱乐部自己抽的嘛。”

　　裁判专家：

　　陈红辉

　　无显著漏判

　　上轮中超辽京之战，当值广州籍主裁判陈红辉对北京国安队提出的两个“漏判”是否应当负责？主裁与边裁之间是否真的达成默契，是否故意在整北京国安俱乐部？有没有所谓的“缺德哨”？

　　国际足球裁判问题专家段嘉元昨天在接收羊城晚报记者采访时表现，陈红辉对两个漏判没有义务。

　　段嘉元以为，国安球员小马丁在上半场停止前的头球破门，当时人在中场的主裁判陈红辉视线不佳，无法断定是否越位。“人都有立体感，那时候是否越位，只有边裁知道。而边裁当时顾着看主罚任意球的徐亮，未能跟着越位线走，所以如果有失误，也是边裁的事”。

　　而第60分钟小马丁在底线传中，辽宁队外援戴恩禁区内手球，但裁判没有判罚，段嘉元以为，这也是边裁的过失。因为边裁的跑动不积极，未能跟上球员。另外，边裁也应当根据皮球的折线来断定这个球是否手球。“主裁判陈红辉从中场纵向看过去，完整犯规的动作是看不清的。”段嘉元以为，陈红辉已在中国顶级联赛有了142场的执法记载，这两个判罚如果是漏判，完整是助理裁判的义务，主裁判没有显著大的漏判。

　　对于北京国安队主帅帕切科提出的“为什么辽京之战裁判来自广州”的质疑，中国足协技术部主任杨新利说：“对这种说法我简直不知道该怎么说，有点哭笑不得，抽签是好几轮之前就抽好的，并且公布了。当时也不知道竞赛会是什么形势，我们应当怎么规避？如果有点关系都要规避，那么中超还踢不踢了？”

　　而对于北京队主帅帕切科提出的，辽京之战事关榜首争取，足协不能指派同居榜首的广州恒大队所在的广州地区的裁判来执法的说法，段嘉元以为没有道理。“最近几轮竞赛，无论是主客场，广州队的竞赛不都有北京的裁判在吹吗？这又怎么解释呢？”