主教练只有一个，运发动却多达十几人，当二者之间闹矛盾，管理层按通例通常都会就义前者，但这不代表男篮国青队员集体血书罢帅就存有赢家输家之分。

　　90后运发动一向为人不齿的骄娇二气，毫无疑问会因此事遭无穷制放大；范斌则成为彻头彻尾的一个反面教材，比如“家长式教育”与当下竞技体育训练手腕的严重冲突，以及凸显N多体制弊病云云，都会让范斌成为一只枪林弹雨中的出头鸟。

　　可既然涉及到办法论和体制问题，又怎么可能只有范斌一个教练在辱骂队员，比如蒋兴权和李春江，有时候也骂队员，但新疆队和广东宏远并没闹过罢帅的事，如此我们就得涉及到威望话题。

　　看得出，范斌的问题是出在单威无信，尤其是当他所谓的“威”是来自强势高压的前提下，接下来的“信”就必定谈不上。当一个教练员以这种方法失信于球员——— 而且是逆反心理正处在高峰值的90后年青队员，他的下台也只能是必定结果。

　　就这一事件的处置结果而言，篮协至少说对了一句话——— 不是绝不找队员秋后算账的许诺，更不是范斌矫正态度还能重回国青队执教，而是“篮管中心在此次事件的发生上负有不可推卸的义务”。是的，篮协自己都承认早就知道范斌工作方法简略粗鲁，而且早早就发现队员怨气极大，也不是没开过“研讨会”，却最终闹到现在这步地步，说明篮协不但确切“负有不可推卸的义务”，还应当有人为此担责，比如源头上的问题——— 明知如此为什么还硬要让范斌上位？抑或早早觉察可能要出大问题了，为什么那个“研讨会”还是开得毫无效果？至少表明篮协领导在维护教练员威望的问题上，没有像新疆队和广东宏远那样做到位。搞到现在，范斌是威和信尽失，如果篮协还让他回国青队执教，那将是对他更大的不负义务。

　　而应当为此担责的篮协领导只好充任救火队员，临时决定跟国青队去美国拉练，似乎暂时也只有如此才可息事宁人。但还请许可我等心理昏暗一回：等国青队相干赛事战罢，篮协腾出手来，还会像现在所许诺的这样不去秋后算账吗？

　　想想张学良的结局，历史上的兵谏，又有哪一个主持人落得过好下场？□南都体育视察员 刘皓