连日来，“裁判”两字，成了中国体坛的症结词。CBA涌现了多场有争议的竞赛，裁判是不是“偏哨”，甚至“黑哨”，不敢妄下结论。但裁判问题之突出，已不容小视。

　　前天，央视播放了当年的“金哨”收取黑金的种种细节，很容易让人联想：篮坛，或者其他项目中，是否也存在同样的丑陋？想想近来的CBA季后赛“停表门”，还有体操裁判“改分门”。难怪恼怒的球迷，动辄就要喊“黑哨”。其实，具体情形，还要具体剖析。是不是“黑哨”，须要司法部门的介入，还要拿出真凭实据，否则对那些无辜的裁判，有失公允。

　　平心而论，在CBA，“偏哨”现象，也称“主场哨”，确切存在。如何保证赛事尽可能公平？其实，并非没有手腕。就比如网球引进了“鹰眼”，再比如NBA采取录像回放，简略、有效，为何在很多细节上都在照搬照抄NBA的CBA，这一次却偏偏不愿“拷贝不走样”了呢？理由是，维护裁判尊严、维护球场稳固。

　　这样的理由，多少有些牵强。球迷掏钱买票，为的就是要看公正的竞赛，看真实的结果，反之，就是对球迷的不公正。回放录像，还真相给球迷，本来简略明了之事，为何要人为庞杂化？

　　球场的稳固，确切很重要，但不必定要以就义竞赛的公平性来换取，完整可以有一个两全其美的方法。症结是，有关部门肯不肯静下心坐下来，多听听各方看法，认真研讨，而不是自己拍脑袋。

　　裁判的尊严，须要维护，但就目前来看，CBA裁判的水平，还有待进步，技术业务也好，圈内威望性也好，都有欠缺。如此情形之下，真挚面对球迷，借助录像镜头还球迷一个真相，才是最理智的方法——裁判也是人，谁能无过？我想这一点球迷都能懂得。

　　吹错一个哨，是小，但如果错了，还要借着没有录像可以回放，仗着有中国篮协撑腰，一味拧下去，甚至要大家认同你的错，指错为对，那不仅过火，而且愚昧。