据新华社北京9月19日电 世界经济远景堪忧，国际信用评级机构“三剑客”之一的惠誉近日“剑指”中国，称可能下调中国信用评级。惠誉此举是客观预警还是做空诡计？其他评级机构会不会跟进下调评级，扩展负面影响？

　　机构看法现分歧

　　欧资评级机构惠誉近日警示，若中国银行(601988,股吧)业的危机继续侵蚀投资者对宏观金融稳固性的信念，将可能在未来6个月至两年内，下调中国主权信用评级。

　　惠誉亚太区评级剖析师安德鲁·科洪说：“中国银行资产质量在未来3年内涌现本质性严重恶化的概率很大，地方政府融资平台和地产借贷是最大的担心。”

　　银行信贷、地方债和新涌现的通货膨胀压力是惠誉对中国此举的诱因。去年6月，惠誉下调中国银行业风险评价至“最易受到系统性风险”的D／3类；其驻伦敦的剖析师理查德·福克斯更是预言，由于创纪录的信贷扩大和资产价格飙升，2013年年中以前中国爆发银行业危机的几率高达60%。

　　今年4月，惠誉将中国长期本币债信评级展望由稳固下调至负面。惠誉的剖析报告称，负面的评级展望反应了对中国债务规模和高速增加的银行贷款，特殊是房地产贷款激增的担心，这些信贷严重缺少信息公开透明度。

　　问题真有那么糟吗？惠誉此举会否引发其他评级机构跟进？

　　尺度普尔常驻新加坡的主权评级剖析师陈锦荣对记者说：“中国的银行借贷问题没有想象的那么大，且监管者做了大批风险防备。即便涌现风险也会有宏大的外汇储备、外汇收入等做补充，抵消负面影响。”

　　“我们对中国主权评级的展望是"稳固"，预计未来10年仍会保持较高速度增加。”陈锦荣说，“未来6个月至2年内，下降中国评级的可能性低于30%。”

　　穆迪表达了与之类似的观点。其常驻香港的主权风险部高级副总裁汤姆·贝尔对记者说：“中国有高度的经济稳固性和异常壮大的财政支撑供给缓冲空间，将保持对中国的正面展望。”穆迪刚于去年底将中国评级由Aa1上调至Aa3。

　　预警还是诡计?

　　惠誉“看空”中国银行业引起多方关注，也引发了市场对其“诡计论”的质疑：由欧美资本掌握的惠誉，意在就义发展中国家利益为深陷债务危机的欧美争夺资金回流，重建市场对欧美经济的信念。 “惠誉在对中国银行业和地方债务的评价上确有放大风险、片面解读之嫌。”中国人民大学信用评级研究中心主任吴晶妹教授以为，作为欧美资本的评级机构，不可疏忽惠誉来自外部的压力： 欧债危机之后评级机构频繁对希腊、西班牙、葡萄牙等欧洲多国降级，导致融资艰苦；而融资难度增长，信用评级更加糟糕，这种恶性循环，让欧洲对评级机构“深恶痛绝”。欧盟委员会主席巴罗佐曾怒言：评级机构对欧洲存在轻视；德国财长朔伊布勒则呼吁：有必要采用措施打破评级机构的“垄断”。

　　“欧洲以为惠誉等评级机构的做法有意针对欧洲，在这种背景下，惠誉须要找到新的"黑名单上榜者"，以亮出自己所谓"公平"的姿势。”吴晶妹说。

　　吴晶妹以为，惠誉还“顺带”斟酌了美国的“感受”：美国国内有种观点以为，全球经济一体化的今天，美国经济涌现问题时，世界其他国家经济不会比美国更好，“惠誉称可能调低对中国评级可以看成是其对美国国内这种情感的回应。”

　　“从惠誉自身的逻辑看，理由似乎充足。但似乎疏忽了中国的体制、经济运行方法以及政府对市场经济的调控才能，而片面扩展了风险。”吴晶妹说。

　　专家表现，除了外部压力的因素，惠誉此番举动可能还有自己的“小算盘”：金融危机前后，评级机构被指罔顾风险、错误评级，成为危机始作俑者。更有美国国会报告称，正是评级机构的过失，导致金融机器“症结齿轮”失灵。8月5日，标普调低美国信用评级，虽然招致美方不满甚至严格鞭挞，但此举博得了公信力，也对惠誉等评级机结构成竞争压力。

　　中国现代国际关系研究院研究员江涌说：“金融危机时评级机构的"集体失声"让其荣誉大损，现在或许正是"挽回颜面"的时候。不消除惠誉为扩展其市场影响力，晋升在国际评级体系中的市场份额和话语权，而有意放言的可能。”