中国复关（入世）会谈代表团首任团长沈觉人在出席9月16日举办的纪念中国入世十周年研讨会时指出，多边贸易机制虽然已经广被各国认可和执行，但其作用和影响力正面临被减弱的危机。

　　包含沈觉人在内的多位与会专家以为，WTO多边贸易机制的式微源于两方面因素。一方面，WTO规则存在必定的不合理性，且旨在推进全球贸易自由化过程的多哈回合会谈近两年将无望完成；另一方面，双边贸易机制和区域贸易的蓬勃发展也正对多边贸易机制造成冲击。

　　WTO规则是“富国游戏”

　　中国法学会WTO法研究会会长、原国务院法制局局长孙琬钟指出，目前WTO的所有规则都是在发达国家的主导下制订的，其中不乏不公正规定。他称，“任何规则都是在必定条件和环境下制订的，而随着时间推移，特殊是经济体的变更，WTO的规则也必需进行完美。作为WTO成员，中国有义务遵守法律，也有义务来完美这个规则，这将有益于多边经济体的发展。”

　　沈觉人以为，WTO规则确切存在必定的不合理性，但规则的转变须要进行会谈。“这将是一个迟缓的进程，不是说今天谈了明天就能够转变”。

　　中国世贸组织研究会副会长、对外经贸大学教授薛荣久以为，尽管国内非议很多，但世贸规则本身具有先进性、包容性、让步性和时期性的特点，中国作为入世落后者，在改良规则之前要首先遵守规则。

　　（下转A3版）

　　（上接A1版）

　　有剖析指出，WTO规则的制订只以发达国家为模型，在这些国家已经实施的国内贸易规则的基础上修修补补，并要求世界上所有国家和政府向这些规则看齐，从而使发展中国家处于显著劣势位置，也在必定程度上为发达国家的贸易保护披上“合理的外衣”，使WTO提倡的全球贸易自由化名存实亡。

　　多哈会谈两年内无望完成

　　最明显的例子是多哈回合会谈的举步维艰。中国复关/入世会谈代表团第三任团长谷永江指出，发达经济体在会谈进程中“表示得太吝啬”。“发达经济体在多哈会议会谈进程中不够大度，我愿望他们学一学中国政府在入世当中做许诺的那种气势，而且这些许诺我们之后也都做到了。”

　　全国政协经济委员会副主任、中国商业联合会会长张志刚也表现，发达国家在多哈回合会谈中是会遇到很多新艰苦，但“他们一二百年来得到了诸多利益，在这个时候应当慷慨一点，拿出点气势来”。

　　多哈会谈决裂的直接原因，是美国与印度、中国等国在农产品特别保障机制及市场开放方面的分歧――印中等国强烈要求美国减少农业补助，并要求许可他们在糖、棉花与大米等部分产品进口飙升的情形下设置特别关税。然而，美国谢绝对此妥协，并进一步要求发展中国家开放市场。“目前，发展中国家出口农产品根本无法与发达国家竞争，这些发达国家每年对农产品出口的补助额为3600亿美元，意味着每天补助10亿美元，导致其农产品出口价格很低。”沈觉人说。

　　根据沈觉人的断定，农业补助与保护性关税问题很难谈拢，今明两年之内不会有达成让步。“所有会谈不是完整的经济问题，而要取决于发达国家的政治意愿。比如在美国、法国大选邻近，欧美经济问题严重等情形之下，发达国家是不太可能把精神放在多哈回合会谈上的。”

　　战略型民间智库公司安邦以为，WTO越来越不像是自由贸易的壮大“推动器”，而越来越像多边贸易体制下的争端解决机构。而贸易保护主义的风行，则反应降生贸组织的日渐边沿化，其贸易争端仲裁的价值日益受到质疑。

　　双边贸易冲击多边机制

　　此外，双边贸易机制（如双边自由贸易区协议）和局部多边贸易协议（如“东盟十加三”）大批涌现，正在本质上代替WTO机制的作用。“面临双边协议和区域贸易的发展，WTO多边贸易机制正面临被减弱的危机。”沈觉人说。

　　进入21世纪以来，亚太地区签署双边贸易协定的数量急剧上升，这种协定给予签字国贸易方面优先的特殊待遇。舆论以为，这些协定正接近成为一种贸易尺度，但它们却可能违背了WTO机制下的非轻视原则。“双边主义会捣乱货物流动、设置壁垒、引起摩擦、减少灵巧性、并推高价格。而企业在构建供给链时，必需顾及所有原产国规定和双边协定，妨害企业在全球范围优化其生产活动。全球化和自由贸易所开辟出来的全球市场，正在被双边贸易和局部多边贸易机制所蚕食和分割。”有专家剖析说。