文/记者李立志

　　本报昨日《文物造假产销成链条古玩街捡漏多数流嘢》的报道见报后，古玩市场的诚信问题引起了读者的普遍关注。那么古玩该不该打假？记者采访后却发现，虽然珍藏者对买到赝品觉得愁闷和恼怒，但却少有人公开通过法律为自己维权，同时还表现，“不冤不乐”，淘宝的乐趣就在这个进程中。

　　藏者心态：买赝品=交学费

　　据记者了解，通过法律途径进行古玩打假的事情在广州还不多见。2006年，曾经有珍藏喜好者花21.5万元买了两个赝品瓷器也引发官司，号称广州古玩赝品第一案。在全国范围来看，相似的古玩打假案也不多见。

　　“这些东西买回来就算当个陈设吧！其实看着也挺好看的。”住在珠岛花园的蒋先生看着家里30多个大大小小的紫砂壶笑着对记者说。 爱好喝茶的蒋先生的紫砂壶珍藏从2006年开端。最贵的一个壶是在西关古玩市场一家店里淘回来的。“当初淘回来是3万元，卖家说是清中期的东西。”蒋先生认为自己捡了一大漏，谁知鉴定后发现是现代机器生产的东西。

　　“买这些壶大约花十几万元，算是交学费吧！”蒋先生心态依然镇静，并不盘算退出珍藏界。

　　赝品当道 “不冤不乐”

　　虽然赝品泛滥已经成为珍藏市场的一种常态，不过记者了解到，珍藏界本身打假的呼声并不高，有的人甚至还比较反感打假。

　　“看走眼就算交学费啦！”这是记者从喜好者嘴里听到最多的一句话，不过一提到退货，基本是笑笑摇头叹息。曾带着记者访问古玩市场的黄伯告知记者，靠“眼光”吃饭的行规，这里“三包”(包退、包换、包赔)，打假以前根本没有听说过，“打眼”了就自认倒霉。

　　所谓“不冤不乐”，有人甚至就是爱好体验在买卖真假古玩进程中的酸甜苦辣，以为这就是这一行的魅力所在。“要是由物价部门来统必定个价，所有的东西都一个价，那"淘宝"还有意思吗？”发烧友邓先生对古玩打假不认为然。

　　谁来主导古玩打假？

　　如果真的要进行古玩打假，那么由谁来打假？这是记者采访中遇到的一个实际问题。

　　目前看来，古玩市场其实是一个“三不管”的地方。文化局、文物管理部门或工商局，好像都能管，又好像都不合适。南沙区炮台管理所(文物管理所)黄利平所长告知记者，关于文物的鉴定，县级以上文物管理部门都有文物鉴定的资历，只是水平有高有低的差别而已。工商部门管的是流通范畴，但对物品的真假却没有辨别的才能。

　　业内专业人士对此也有不同的意见。广东珍藏家协会一位不愿泄漏姓名的会员就对记者表现，在这一行，一般的情形是吃亏受骗自认倒霉。如果强力的行政、司法打假手腕进入这一行业，后果可能是这一行会慢慢地萎靡，适度宽松但要诚信经营，或许是对当前民间珍藏管理的一个选择。

　　律师说法：

　　建议古玩市场设鉴定公证处

　　针对古玩界赝品泛滥而监管相对缺失的现状，广东胜伦律师事务所主任肖胜方律师以为，虽然目前并没专门针对古玩交易的法律，但作为民事行为中的一种，《合同法》中很多原则和条款就可以规范，它照样要受到法律的束缚。

　　至于监管问题，肖胜方则建议可以像农贸市场那样，可以在市场里设立一个鉴定公证处，由专业部门设立人员常驻市场，不放心就可以拿着东西来这里进行鉴定，当然这个鉴定师要对所鉴定的结果负有必定的风险义务。