不配合就不结算货款 有政策却无执行

IT时报记者 钱立富

“进场[JinChang]费”不是个新颖话题，更不是新颖事物，这是渠道为王的时期，握有话语权的超市连锁[LianSuo]企业给供货商[GongHuoShang]制订的规则。不过近段时间国美[GuoMei](微博)前任掌门陈晓烧起的一把“火”让这个陈腐话题再度引起公众关注，他大曝国美[GuoMei]黑幕，其中包含“供给商要进入国美[GuoMei]电器(微博)就必需要承担巨额的费用[FeiYong]”。事实上，虽然家电连锁[LianSuo]企业几年前曾表现撤消进场[JinChang]费，但“潜规则”仍然一直存在，如今，零供（零售商、供货商[GongHuoShang]）矛盾有可能再次激化，重蹈多年前零供双方关系决裂的一幕。

进场[JinChang]费占领连锁[LianSuo]企业利润七成

在与某媒体记者的私聊中，陈晓表现供给商要进入国美[GuoMei]就必需要承担巨额的费用[FeiYong]，还要向国美[GuoMei]各个层次的领导交纳相当数量的费用[FeiYong]，导致供给商不堪重负。

陈晓的“私聊”言论在业界引起宏大反应，虽然国美[GuoMei]和陈晓双方都否定文章属实。不过家电业视察家刘步尘表现：“陈晓说的话，大部分是真实可靠的。”刘步尘同时称，陈晓谈到的问题并非为国美[GuoMei]所仅有，实际是全部家电连锁[LianSuo]行业的通病。

刘步尘表现，进场[JinChang]费有两种懂得，一种是狭义的，专指供货商[GongHuoShang]进入连锁[LianSuo]卖场[MaiChang]后因为占领必定面积的位置要缴纳的费用[FeiYong]，另一种是广义，所有向零售商缴纳的费用[FeiYong]都是进场[JinChang]费，“现在媒体所称的是后者。”

在他看来，家电连锁[LianSuo]企业的主要利润来源并非是进销差价，而是进场[JinChang]费和返点，“我个人以为进场[JinChang]费、返点带来的收益占连锁[LianSuo]企业总利润的7成左右”。

费用[FeiYong]高达营业额两至三成

六七年前，家电连锁[LianSuo]业零供双方的矛盾非常尖利，因为零售方太强势，供货商[GongHuoShang]不仅要缴纳高额的进场[JinChang]费，还要忍耐种种“强权”做法。“零售方会收取名目繁多的各项费用[FeiYong]，有些是商定好的，有些则是临时通知的。还比如门店新开业，要求供货商[GongHuoShang]分公司老总必需参加，否则就停滞产品在卖场[MaiChang]内销售，或者两家门店相近，强迫厂家不许进入对方卖场[MaiChang]”，一位国内家电企业负责手机业务的人士告知记者。重压之下，供货商[GongHuoShang]剧烈对抗。2004年格力公开与国美[GuoMei]交恶，退出了后者的门店，后来又有多家彩电企业联盟反抗家电连锁[LianSuo]企业。

此后，双方的矛盾似乎有所缓和，尤其是陈晓主政国美[GuoMei]之初，为了解脱面临的不利局势，陈晓放缓国美[GuoMei]扩大步伐，并对供给商采用平和态度：缩短结账周期、宣布撤消进场[JinChang]费。而同期苏宁则回应称，自己卖场[MaiChang]内不存在进场[JinChang]费一说。“实际上家电连锁[LianSuo]行业的进场[JinChang]费并没有撤消，只不过可能换了个名头收取”，刘步尘说道。

如今陈晓下台，国美[GuoMei]重回扩大之路，在对供货商[GongHuoShang]的态度上似乎又发生了变更。一位供货商[GongHuoShang]告知刘步尘，现在国美[GuoMei]须要的费用[FeiYong]如果供给商不给，国美[GuoMei]就通过不结算商品货款的方法让供给商承担。

据这位供货商[GongHuoShang]介绍，现在供货商[GongHuoShang]缴纳的总费率至少在25%-30%，相当于卖100元可以拿回70-75元：月返一般是16%，卖场[MaiChang]管理费是3%，专柜制作费用[FeiYong]2%-3%,促销员佣金2%，促销费及进场[JinChang]费平均4%-5%，加上其他赠品费用[FeiYong]、追加返利等等。 “有十几个名头的费用[FeiYong]，有的卖场[MaiChang]的返点涨到了19%，销售了100元，卖场[MaiChang]就要拿走19元”，刘步尘说道。他以为，现在零供双方之间的矛盾又在重新抬头，并可能激化，“听说五一期间供货商[GongHuoShang]在湖南某卖场[MaiChang]就撤柜了。”

政府规则几乎无人遵守

商务部在2005年发布了《零售商与供给商进货交易管理方法》，其中对业内争议已久的“进场[JinChang]费”、账期、定价权等敏感问题作了详细规定。但这则《管理方法》并没有起到效果，“制订了规则，但是大家不遵守，而且违背规则没有代价，怎么可能会有效果”，刘步尘说道。

中国商业联合会零供调解平台副主任姚文华表现，“商务部当时对这个问题很看重，但是弄到最后很为难，有了《方法》，但是没有得到执行。”今年2月，又传出消息称《零售商、供给商商品购销合同规范》将出台，姚文华也是《规范》的起草人之一，他以为起草《规范》的初衷是好的，内容很过细，但是对于会不会像《方法》一样无法得到有效执行，他心中也丝毫没底。

专家建议：出台《反暴利法》

零供双方之间的矛盾到底如何化解？刘步尘以为这是难解决的问题，他现在愿望通过社会对进场[JinChang]费等问题的关注引起连锁[LianSuo]企业的看重，“想想如何互惠双赢，树立健康的零供关系。”

姚文华的另一重身份是北京市供货商[GongHuoShang]联盟发言人，这是一家民间商会，他则建议通过“民间商会”来化解零供双方之间的僵局。“对于连锁[LianSuo]业中存在的问题，民间商会很清晰。但是因为民间商会的身份没有得到官方认可，所以不可能及时向有关部门反应问题。即使反应了，民间商会的声音也得不到看重。”

姚文华以《零售商、供给商商品购销合同规范》为例，由于只是范本，卖场[MaiChang]执行效果不一，对此民间商会一清二楚，但现在没有合法身份，即使知情也无法促进问题的解决。

上海流通经济研究所常务副所长汪亮则对记者表现，要制订引导性的政策，在流通范畴进行改革，对好的商业模式支撑，对不符合商业实质的模式进行限制或者制止。他还建议出台《反暴利法》，比如规定零售方收取进场[JinChang]费，在必定的比例内是合理的，而超越了就属于暴利。