今年5月1日实行的《刑法修正案(八)》中，增长了“入户偷盗入刑”的条款。

　　昨日清晨3点多，在西岗区高尔基路一家发廊，一名入室偷盗小偷被抓。有市民提出：尽管小偷身上没有赃物，但根据该条款，小偷将承担刑责。

　　那么，对于此种行为性质的判定和懂得，我市司法机构在实践中是否有变更呢？记者进行了采访。

　　躺在地上装昏的小偷

　　事发发廊紧邻高尔基路。当时，这名男性小偷用砖砸开了发廊的橱窗，然落后入室内筹备行窃。小偷没有料到，店内竟然有人。原来，当晚，一名女性店员睡在发廊内的一处房间里。玻璃被砸碎时，发出了激烈的声响。店员被惊醒后，发现有人走进了发廊内。店员受到不小的惊吓，但她敏捷稳固好自己的情感，在没有惊动小偷的情形下，拨通了发廊老板的电话。

　　据目击者介绍，发廊老板就住在发廊的后院。接到消息后，发廊老板当即赶来，但眼前的情景却令人哭笑不得：小偷竟然躺在地上，看上去已经没有了知觉。

　　在赶往发廊途中，老板已经向警方报案。接警后，西岗公安分局民运街派出所民警当即赶到。此时，本来“昏迷不醒”的小偷竟然苏醒过来。原来，为了回避义务，小偷竟然倒地装昏。

　　奇异的是，在发廊内的地面上，还有一个相似馅饼的东西，食物上还有被人咬过的痕迹。原来，小偷入室后，曾经把冰箱打开，翻出里面的食物吃了几口。

　　目击市民称，这名小偷为北三市人，由于所供给的身份证是假的，因此无法核实其精确年纪。根据面孔断定，小偷应当属未成年人，但有可能已满16周岁。据了解，小偷此前曾经在邻近一家网吧玩了几天，由于已经身无分文，便动了歹念。

　　“入户偷盗入刑”应统一尺度

　　在《刑法修正案(八)》中，新增长了“入户偷盗”和“扒窃”两种情况入刑的条款。

　　本案中，小偷已经砸窗入室，并且确切存在偷盗的动机。不过，尽管小偷把柜子翻得很乱，但他身上却没有赃物。

　　采访中，有市民提出：根据新条款，小偷应该承担刑事义务，即“抓了就判”。不过，发廊老板却显得很宽容：“他还是个孩子，也许是因为饿极了才实行偷盗的，愿望法律能够宽严相济，给他个机遇，不要判刑。”

　　目前，小偷已经被肯定为入室偷盗。“尽管入户偷盗和入室偷盗仅有一字之差，并且大概字面意思也差不多，但在实际操作中，还是有细微差异。”派出所有关负责人说，“入室”指所有带有封闭性质的私人空间，其中包括住宅、公建等场合；而“入户”往往特指居民住宅。

　　按此懂得，既然小偷没有偷到东西，又属于“非入户偷盗”，那么这名尚未成年的小偷可以免担刑责。

　　一位法学界人士以为，如果探究到底，在平凡生活中，“入室”和“入户”基本属于同一概念。而在新修正案中，并没有明确两者间的界线和差别。因此，由于尺度没有同一，很容易给司法机关造成概念混杂的后果。

　　大连市公安局法制办有关负责人说，经过多方查询，对两者间的差别，目前尚无特殊司法解释。司法实践中，进入室内偷盗往往作为加重情节，要依法予以更严格的处分。在公安机关把案件移交到检察机关后，小偷是否承担刑责，还要看检察机关视具体案情后，根据其行为对社会的伤害性大小，才干做出批捕与否的决定。

　　一位法学者呼吁：国家有关部门应该及时出台相干细则和解释，以免因懂得不同而形成各种为难局势。

　　目前，此案仍在进一步工作中。

　　记者 满文飞

欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN021）