个税多少元起征才干调节分配？

　　受访20人中18人以为应在3000元以上，以为应以家庭收入为基准的也有18人

　　■线路：快34路公交车 ■时间：昨日10时至12时30分

　　◎本报小调查(受访人数20人)

　　起征点是否应当调整？

　　赞同上调                        18人      90%

　　2000元挺适合石家庄，不用上调     2人      10%

　　个税起征点调整到多少合适？

　　以为起征点应定为5000元的市民    6人   占30%

　　以为起征点应定为4000元的市民    7人   占35%

　　以为起征点应定为3000元的市民    5人   占25%

　　以为起征点应定为2000元的市民    2人   占10%

　　以个人还是以家庭为基准？

　　赞同以个人为基准                 2人     10%

　　赞同以家庭为基准                18人     90%

　　随着“两会”召开，个税起征点和个税改革已经成为热议话题。从个人到官方，都在关注个税的改革方向。昨日10时许，本报两会特殊行动之“民意直通车”动身，针对个税的起征点是否须要进步，如何调整才干体现公正，个税的征收基准是否须要转变等问题，在快34路公交车上，现场随机采访了20位市民。现选取其中10名乘客的看法，予以刊登。

　　建议3000元

　　个税起征点应因行业地域而异

　　张雪(24岁，服装店销售员) 

　　我在一家服装店做销售员，每月的收入还没到达2000元的个税征收尺度。父母是华北制药集团的职工，近几年来，他们的工资一直随着物价而安稳增加，所以我以为个税起征点也应当根据物价增加进行恰当调整。

　　我个人以为，月收入在3000元以上的，所蒙受的经济压力相对较小，即使每月须要还房贷，也不会占太大比例。而月收入2000元到3000元的市民，所负担的压力就很大，所以新的个税起征点定在3000元会比较合适。

　　另外，不同的行业面临着不同程度的风险与压力，不同的地域的物价和居民的生活成本也有很大差别，个税起征点应当按行业、地域的差别区分尺度，更显公正。

　　建议4000元

　　才挣1800，调整多少关系不大

　　李月侨(23岁，导游)     

　　我毕业后在一家旅游公司当导游，已经工作3年了，每月的收入稳固在1800元左右，所以个税起征点是否调整对我的实际影响不大。不过现在的物价和人们的收入水平都在进步，个税起征点理应得到调整，定在4000元比较合适。

　　我以为个税的征收基准比较机械，因为大多数人都是以家庭为单位生活的，纳税人通常要负担全部家庭的开支。因此我认为以家庭的基准征收会更公正，更人性化。相干部门则应当通过立法和增强监管、调查来规避以家庭的基准征收个税可能会涌现的造假逃税问题，同时搞好宣传工作，加强人们的纳税观念。

　　建议3000元

　　以家庭为基准操作难度大

　　林女士 (年纪保密  经济学者)  

　　我从事的是经济类工作，国家通过调全部税起征点试图缩小贫富差距的做法，我以为成效不大。上调个税起征点是必需的，应当定在3000元，但个税起征点调整对缩小公务员收入差距还有些作用，对企业员工没什么成效。目前，企业税收负担还是太重，这样既不利于企业发展，更谈不上给工人涨工资，即便上调个税起征点，与企业职工也没多大关系。

　　建议5000元

　　个税起征点应当逐步进步

　　陈艳红(年纪保密  图书发行) 

　　我是做图书发行工作的，月收入在6000元左右，每个月交税也不少。社会在不断发展，个税起征点的调整速度应当与工资增加速度成正比，但上调幅度不能跨越太大。现在的个税起征点是2000元，可以恰当增加到3600元，随着人们工资水平的进步和纳税观念的转变再过渡到5000元，如果个税起征点一下子上调到5000元，跨度就太大了。个税征收应当拉大税率间隔，下降中低收入税率，增长高收入税率，真正体现调节收入分配的功效。

　　建议5000元

　　起征点五千才干起调节作用

　　徐骏 (34岁 公务员)

　　我月工资收入是3200元，每月也缴纳必定的税款，个税起征点应随CPI与工资收入增涨情形，定期调整。现在物价很高，个税政策与人们的收入水平不调和，我以为个税起征点定在5000元才干施展它的调节作用。同时还须要进步税率，减少个税级次，单纯地在某一方面下功夫，对缩小收入差距作用不大。

　　建议3000元

　　个税起征点应当按区域划分

　　陈立刚(30岁，公司文员)

　　我以前在军队当兵，工资一个月有2300元，生活还算稳固，后来复员回来从事了文员工作，每月工资1500元左右。去年刚刚贷款买了房，孩子也3岁了，繁重的房贷再加上孩子的入托费，感到压力很大。我以为个税起征点不仅要调整，还应当依不同地区的收入水平状态按区域征收，收入高的地区起征点应当高于收入低的地区。按现在的收入水平，我以为个税起征点定在3000元以上比较合适。对于大多数的421家庭构造，如果以家庭为基准征收的话比较合理，更人性化。

　　建议5000元

　　外来务工者缴个税应优惠

　　黄运英(36岁，社区门诊医生)

　　我是外来务工人员，在社区门诊工作，每月工资4000元左右。月收入虽然不算低，但直到现在我还是带着孩子租房住，而爱人和父母都在老家。孩子现在上二年级，除去每月的租金、教育费用和日常开支，收入所剩无几。现在个税占我月收入2%-3%，如果个税起征点能进步，应进步到5000元，并且多斟酌外来务工人员家庭状态，对外来务工人员征收个税能优惠，这样对于外来务工者来说还能减少点压力。

　　建议5000元

　　进步个税起征点，为企业减负

　　李鑫东( 34岁   民营企业家)

　　我国社会目前收入两极分化严重，个税的杠杆作用须要进一步增强，尽力保护中低收入者的利益，让老百姓获得更多的幸福感。我个人以为个税的起征点应当直接调整到5000元。因为依照目前的价格水平，把起征点放到3000元，工薪阶层增长的收入，恐怕不能平衡价格上涨带来的损失。而且恰当进步个税起征点，也可认为企业减轻负担，进步中小企业的活气和竞争力。

　　我认为以家庭为基准征收个税更能体现社会公正，这样能避免家庭人口负担差异带来的税负不公。

　　建议5000元

　　按家庭基准更合理更有人情味

　　宋丽芳(31岁   行政职员)

　　我认为个人所得税调整的速度，相比于个人收入增加速度而言，还是有些滞后。2000元的起征点确切有点低，应进步到5000元。因为当下物价上涨太快，2000元在省会，对于很多租房居住的人而言，仅限于温饱，离享有幸福感的生活水平太远了。所以从这个档次起征，有些不合理。

　　个税征收依照家庭基准更合理也更富有人情味，不过操作性较难，可以以一个三口之家的人均收入作为基准来参考。这样，可以避免一人收入过了起征点，另一半却没有工作，同时孩子又须要抚育，家庭负担重。而且，三口之家的平均收入也很容易计算，操作性强。总之，上调个税起征点能够体现社会公正。

　　建议2000元

　　个税起征点调整对富人影响不大

　　景斌(23岁  大三学生)

　　我现在还没有参加工作，不过我认为应当加快上调个税起征点，而且不能一刀切，应当根据当地经济发展条件，因地制宜制订起征点。像省会这样的城市，2000元起征点挺合适的。征收的时候应当以家庭为基准，毕竟人挣了钱，都是给家里花的嘛，照料家庭最重要！调全部税起征点，有利于调节分配差距，有利于社会公正，但是对富人而言，影响不大，因为有钱人可能根本不在乎上缴的这部分钱！

　　文/本报记者 程丽娜 牛家林 实习生 李辉 任晋苇 庞晓林

　　图/本报记者 闫志国