经历了10年申述，张强终于拿到了无罪的判决书。杨大正 摄

　　“被告人张强无罪。”7月22日上午，张强屏住呼吸，站在韶关市武江区法院的被告席听法官宣读判决。

　　2001年9月3日，武江区法院以爆炸(未遂)罪判决张强有期徒刑8年，当时正值其女儿100天。在监狱服刑至2007年3月，他因为表示良好获得减刑提前释放。10年后，武江法院宣告其无罪。他说，自己当时的第一反响：“想哭却没有眼泪，真想给法官下跪。”

　　6年坐监，10年申述，法律最终还了他清白。此时，白发爬上双鬓，身家百万也变成一无所有。

　　他说：“实在不情愿。”错判入狱6年，重审宣判也近2个月，他没听到办错案单位和个人的一声抱歉。

　　●南方日报记者 杨大正

　　韶关报道

　　莫名的牢狱之灾

　　10年前，时年27岁的张强头脑灵巧，在经营特惠店超市赚到第一桶金后，筹备进军饮用水市场。

　　正当他筹备大干一场的时候，2001年3月2日，韶关市武江区公安分局干警突然涌现，疑惑他参与了年初的一起爆炸案。

　　2001年1月20日，韶关市美之社特惠店总部办公室收到了一个爆炸装置，并附有威吓纸条一张：请总经理明日三点筹备好30万现金，记住不要报警，否则贵公司旗下分店将成为废墟。

　　武江区公安分局将嫌疑人锁定为该店的竞争对手——天天特惠店总经理张强。武江分局于2001年6月5日出具的起诉看法书显示：经侦察，2000年12月初的一天晚上，张强和陆国民在其店里聊天，因张强与美之社特惠店在生意竞争中存在矛盾，他提出报复该店的老板，于是两人约定在美之社总部放置炸弹。之后，张强支付6000元人民币委托陆国民购置雷管炸药。

　　2001年9月3日，经武江区检察院指控，武江区法院审理后以为，由于意志以外的原因爆炸未遂，其行为已构成爆炸(未遂)罪。张强因此被判有期徒刑8年，陆国民有期徒刑7年。

　　在案件调查和开庭审理进程中，张强一再表明自己没有参与爆炸案，但无济于事。2001年9月25日，韶关市中院裁定以为两人上诉理由不成立，保持原判。

　　轻率的证据认定

　　据武江区法院的一审判决书和韶关市中院的终审裁定，认定张强和陆国民有罪的核心证据有两个——威吓信笔迹鉴定和审讯笔录。

　　案件发生后，韶关市公安局出具文件检验科学技术鉴定书以为，威吓信是张强所写。尽管张强在案件一审和上诉期间多次提出对笔迹重新鉴定，武江区法院和韶关市中院均未予采用。

　　这份笔迹鉴定书给了张强翻案的机遇。他在狱中多次向省检察院申请抗诉，恳求重新鉴定笔迹。2004年初，省检先后两次检验作出鉴定结论：威吓信并非张强笔迹。

　　法院以为，张强和陆国民曾多次供认犯法事实，且两人供述能相互印证，与被害人的陈说、证人证言及有关鉴定结论吻合。但两人在法院一审和上诉进程中提到，之前的供述是公安机关刑讯逼供所致。

　　韶关市中院终审裁定，公安机关出具了证明资料证实，从无对张强、陆国民进行刑讯逼供。但张强称，武江区公安分局办案民警在侦察此案时，将他反铐并让其跪在地上，长时间不许休息并多次威吓和殴打，“我已经失去意识，全体依照他们说的来写，写的什么我自己都不清晰。”

　　省检察院经复查后发现，武江区公安分局对张强进行了12次询问，武江区检察院进行了2次，询问结果前后重复、自相矛盾。省检于2008年11月6日针对此案作出抗诉，以为原审法院判决错误。

　　南方日报记者获取的一份武江区公安分局讯问笔录显示：爆炸案发生后，当地警方第一时间对该公司收到炸弹的职工梁利芳进行了讯问，时间为2001年1月2日14时50分至15时55分。然而，在另外一份武江区公安分局对该案件的现场勘查笔录中，却明确记录，2001年1月2日15时20分，公安分局接到报案。

　　“难道说在爆炸案发生之前，警方就已经在找人做讯问笔录了？”张强因此质疑，“他们甚至连最基本的情形都没有调查清晰，法院就根据公安供给的口供和证据进行了判决。”

　　漫长的申述之路

　　自入狱第一天起，张强就想尽方法洗冤，甚至想到过越狱。

　　服刑期间，他曾7次向省检察院提出申述，所幸获准重新鉴定笔迹。

　　知道鉴定结果后，他一方面继续申述，一方面也在监狱尽力表示，获减刑2年。2007年3月1日，他在获得减刑后刑满释放。

　　在出狱后的4年里，每个月他都坚持去省检察院和省高院申述，等待讨回清白。

　　去年9月30日，省高院撤销原审判决，将案件发回韶关市武江区法院重审。今年7月19日，武江区法院重审此案，张强未请律师，自己为自己辩解。

　　法院重审后，宣告张强无罪。还没走出法庭，他就翻出手机里所有亲朋好友的电话，全体拨打了一遍，告知大家这个好消息。

　　尽管如此，张强仍认为非常失落。重审结果至今已近2个月，但没有任何相干部门联系过他，也没有相干人员向他说过一声对不起，“就像什么都没有发生过一样。”

　　“案件误判导致我入狱6年，改判也没有等来一个说法。”张强面对记者，把两份判决书摆在自己面前，脸上写满了憔悴和无奈。

　　(马小六、刘龙飞对此文亦有贡献)

　　想哭却没有眼泪，真想给法官下跪。

　　——张强说，这是自己听到无罪判决时的第一反响

　　案件误判导致我入狱6年，改判也没有等来一个说法。

　　就像什么都没有发生过一样。

　　——面对两份判决书，张强说实在不情愿

　　避免冤假错案症结在完美制度

　　律师说法

　　北京盈科律师事务所合伙人王思鲁表现，从初查侦察、审查起诉、一审、二审、执行的全部刑事诉讼进程，冤案一路无阻，无辜者获罪，此案反应制度上的诸多问题值得思考。完美的制度才是避免冤假错案的症结，一切依照法律来追究冤假错案义务才干彰显法律之严正。根据现行的《国家赔偿法》等相干法规，负责此案的侦控人员、鉴定人员和法官应受到行政甚至刑事追究，不能只是翻案了事。

分享到: 欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN026）