在解救人质进程中，警方出动了持枪特警。新快报记者 王小明 毕志毅/摄
事发房屋门口已经贴上封条。新快报记者 李小萌/摄

　　■兼顾：新快报记者 张小奋

　　■采写：新快报记者 陈海生 阮剑华 韩帮文 李国辉 实习生 朱烁然

　　前日，三名劫匪闯入越秀区广园东金贵村一民居三楼，劫持屋内一对夫妇，与警方对立5小时后被劝服。由于事发密集住宅区，这起入室抢劫劫持人质案件引起了市民的普遍关注。

　　僵持的5小时里，屋内发生了什么？警方为何不采用强攻？会谈专家是怎样说服劫匪的？劫匪到底是什么人？就这些疑问，新快报记者昨日再次回到事发现场，通过采访警方、被劫持者的朋友，重现了那惊心动魄的一幕幕。

　　夫妻被劫持的5小时

　　劫匪是其他档口的工仔

　　昨天上午，新快报记者再次来到发生劫案的越秀区金贵村。在涉事居民楼三楼，被劫持者薛氏夫妇所居住的301房大门紧闭，门口贴着两道封条。

　　薛某的老乡小苏告知记者，薛氏夫妇目前仍在广州，但这段时间都不会回家，因为“有太多记者关注了”，等一切恢复镇静后才回来，店铺则交由店员打理。不过两人均没有受伤，心境也很镇静。前晚，几位熟悉的汽配店老板请薛氏夫妇吃饭压惊，席间他们向大家回想了事情经过。

　　“劫匪是别的档口的工仔，他(薛某)认识他们。”小苏说，事发时，薛某的妻子彭某正欲开门，筹备上班，结果三名劫匪突然就冲了进屋。薛某当时正在洗手间，听到妻子大叫后立即将门反锁报警。

　　小苏说，三名劫匪当时均手持枪状物。“打钢珠那种，10米内都可以杀人。”小苏说，劫匪的目标很简略，要求给5万元及一辆小车，然后分开。

　　三劫匪身上只有几元钱

　　小苏称，劫匪没料到警方会这么敏捷到场。在发现自己被警方包抄后，三名劫匪乱了阵脚。“估量是第一次抢劫，年纪又小，情感很不稳固。”小苏说。

　　据小苏介绍，在与会谈专家对话后，劫匪甚至打开了电脑，上网咨询律师。“问律师如果劫持人质要被判几年，自首会不会轻判。律师告知他们，自首会判轻一点。他们就投降了。”

　　在交谈中，小苏多次表现三名劫匪很不专业。他说，劫匪的动机很单纯，“就是因为身上没钱，说三个人加起来只剩几元钱了”。至于为何选择薛氏夫妇入手，小苏表现劫匪估量是摸清了他们上班习惯，而且薛氏夫妇住在邻近，相对照较容易下手，“他们说是蹲点几天后才开端行动的”。

　　不过，小苏的以上说法还未经警方证实。

　　闪电突击队为何一枪没发？

　　警方就解救人质行动进行解答

　　前天的劫持人质事件从上午9时许连续到下午3时许，全部进程5个多小时。为何会耗时这么长？特警的闪电突击队也到场了为何不强攻？昨天，新快报记者采访了警方相干人士，他们对此一一作答。

　　为何不是强攻解救？

　　据警方人士表现，警方发现屋内共有三名嫌疑人，都比较年青且并非激进的危险分子，这些都是比较有利于会谈的因素。相干人士称，因为对方是三名嫌疑人，比较容易相互影响，如果是一名嫌疑人则容易走入极端。于是断定有通过会谈胜利解救的可能性。

　　随后，负责会谈的民警展开政策攻势，从情理和法律的角度上劝告嫌疑人自动投降。会谈民警重复向他们强调，不可损害人质，否则全部事件的性质就会变更。因为只要他们损害人质，警方就不得不采用强攻的“下策”，到时候他们不仅逃不掉，命也保不住。

　　在政策攻心下，警方发现嫌疑人的对立情感有了改变。警方抓住对方有所松动的心理，继续增强攻势。最终胜利突破了三名暴徒的心理防线，将其胜利劝服。

　　为何要耗时那么长？

　　前天的劫持人质案为何会耗时5个小时才解决？昨天，记者通过采访一些民警获悉，警方到场后先要封锁现场，防止嫌疑人突破逃跑，同时还要分散周边群众。另外要摸清晰情形，如究竟有几个嫌疑人，几名人质，房屋的构造如何，嫌疑人持何器械等。只有控制这些才干进行下一步营救方案。

　　“对我们公安来说，应对劫持事件有两个基本准则：一要全力确保人质的性命安全；二是在确保人质安全的前提下，尽量也不损害犯法嫌疑人的生命。”一位民警说，前天从事发到安全解救人质，花了5个小时的时间，主要还是基于这两个基本准则。

　　专家会谈惊心动魄：没必要三命搏一命

　　据了解，在与劫匪对立的进程中，代表警方会谈的是登峰派出所所长陈永峰。他刑警出生，有着丰富的一线工作经验，曾接收过“会谈”培训。据他在接收媒体采访时介绍，劫匪在发现被警方包抄后显得很狂躁，而当时警方已经制订了两套营救方案。其中第一套方案就是会谈，但由于出租屋楼梯场地狭小，不便利展开对话。这时，现场民警通过男主人拿到了被劫持女人质的手机号码，于是决定用手机进行沟通。接通后，女人质将手机转交给了一名劫匪，沟通渠道终于打开。

　　陈永峰要求劫匪放下器械，不要损害人质。劫匪却要求警方“筹备车、筹备钱，放我们走”。陈永峰立即针锋相对说道：“你都看到外面那么多警察和警车，你们无法跑掉了。如果损害了人质，人质遇害，我们外面民警确定会采用行动，你们还年青，没有必要‘三条命搏一条命’。”

　　现场指挥员从电话对话剖析，以为有机遇说服劫匪，便给了劫匪一段斟酌的时间。

　　15分钟过后，陈永峰再次拨通了电话，这时劫匪问道：“如果放了人质，是否算自首？”已经看到成功曙光的陈永峰当即告知劫匪：“如果现在放了人质，有自首行为，可能会判若干年；如果持械损害人质，将会受到重判；如果人质遇害，有可能偿命。”

　　下午2时45分，经过多次劝告，劫匪终于投降，警方不费一枪一弹，制服三名劫匪，胜利解救女人质。

　　●律师说法

　　嫌犯或判刑七到八年

　　广东大同律师事务所朱永平律师告知新快报记者，虽然三名嫌犯在警方的劝告下最终投降，但劫持人质罪是成立的，无可辩驳的。如果嫌犯不投降且被抓捕的话，将被判十年以上有期徒刑。目前，三人已被劝降，有可能被判七到八年有期徒刑。

　　延长调查

　　微博直播办案现场 市民对此有赞有弹

　　前日，越秀劫持人质事件的进程在微博被实时直播并受到热传。而在去年6月份的白云区京溪枪战事件中，就已经涌现这种围观模式。最受关注的是，广州公安的官方微博也开端通过新媒体及时播报案件进展。诸现象表明，手机微博直播警方办案情节及案发现场，已成趋势。市民对此趋势有赞有弹，而一资深警官表现，微博直播案件应有限度，国家层面的相干法规应跟进。

　　媒体及公众微博直播案件进展，会不会向嫌犯裸露警方的具体行动？是否有妨害公务之嫌？广州一资深警官告知新快报记者，媒体有报道权，市民及网友有知情权，警方没有理由完整限制微博直播，没有足够的技术条件去限制。“另外，手机网络技术越来越发达，微博直播也将会越来越广泛。”该警官解释称，广州公安官方微博也能实时播报事件进展，是出于引导舆论的目标。

　　但这位警官同时表现，微博直播应有明确的限度。首先，媒体与公众不能在微博上发布太多暴力与血腥的细节，该警官称这是起码的伦理要求。而最症结的是，不能过多介绍警方行动的细节，以免给嫌犯供给有利信息。例如，越秀劫持人质事件中，狙击手在什么位置就不应当播报。在去年菲律宾劫持人质事件中，电视的直播报道让劫持者了解了外围最新情形，恶化了局面。这位警官表现，微博直播应以此为戒。

　　除了呼吁公众自律之外，该警官还愿望国家应制订相干法规，明确微博直播的限度。中国人民大学新闻学院匡文波教授也称，相干法规必需尽快跟进，填补微博直播案件的法律空白。

欢迎发表评论我要评论

微博推举 | 今日微博热门（编辑：SN034）