22岁的阿伦·格里马，袭警，入狱4个月；42岁的保罗·奥邦亚努，公开羞辱并妨碍警察办公，获刑14个月；28岁的约恩·费兰纳根，偷走两件毛衣和两件乐器，监禁8个月……

　　截至9月1日，英国骚乱至少3000人被捕，1566名骚乱分子已经出现在审判席上。

　　8月29日，英国监狱长协会主席艾恩·麦克莱伦·穆雷表示，在此次骚乱中，英国法庭为迎合公众情绪，在骚乱后“疯狂”判刑，有失法律公允。

　　骚乱后，不少人指责英国司法部门没有秉承独立的原则，在舆论压力之下“量刑过重”。

　　案例

　　偷水判刑 偷T恤拘留

　　8月份的某一天，凌晨2点40分，23岁的伦敦青年尼古拉斯·罗宾逊告别女友，在回家时路过一家遭到洗劫的超市。他进去了，拿了一瓶价值3.5英镑的矿泉水，没有付钱，其实这是偷窃。

　　当时，拿着矿泉水的罗宾逊正好遇见警察。他第一反应就是扔掉矿泉水，撒腿就跑。结果，他被当场擒获。随后，他对自己偷窃的行为供认不讳，并且感到“无比羞愧”。

　　在法庭上，法官判处罗宾逊服刑6个月，坐在旁听席上的亲友们简直无法相信他竟然因为一瓶3.5英镑的矿泉水而被判刑半年。

　　罗宾逊不是小混混，而是一个电子工程专业的大学生。他从没有犯罪前科，而且主动认罪态度良好。

　　对此，审理此案的法官表示：“在大规模社会混乱背景下的入室偷窃，通常被称为抢劫。”考虑到罗宾逊的个人背景，他才没有将罗宾逊送到英国刑事法庭，面临更为严苛的审判。

　　而就在此前一天的8月10日，伦敦法庭对18岁的大卫·阿托进行判决，他被指控盗窃了两件价值60英镑的巴宝莉T恤。

　　大卫告诉警方自己发现T恤被遗弃在人行道上，于是捡了回去。他此前没有犯罪记录，并且主动向法庭认罪。法官仅判他拘留一天，罚款150英镑。

　　争议

　　“流水线”判案量刑不一？

　　对于如此悬殊的判决结果，英国司法部门的解释称，法庭委员会起草了量刑准则，来保证判决的一致性。但是，法官都是独立的个人，他们之间必然存在不同，没有任何两个案例的判决是绝对相同的。而且，罗宾逊的入室盗窃行为比阿托在马路上窃取财物严重得多。

　　然而，英国媒体分析称，骚乱后的审判中很多没有遵循量刑一致的原则。目前英国司法体系正面临巨大挑战。量刑过轻可能无法保障法律权威和公众利益，但是为了威慑犯罪，量刑过重则可能影响法律公正。

　　地方法庭协会主席索恩希尔表示“法官的判决完全独立，没有受到任何方面的压力”。不过，一名英国刑事案件资深律师承认：“量刑差异是英国司法体系的普遍现象，尽管人们一直竭力降低这种差异性，但骚乱事件无形中让这种差异放大了。”

　　英国监狱长协会主席穆雷指出，1500多份卷宗突然涌向法官们的案头，司法部门迫于媒体和政府的压力，24小时不间断地快速判决，简直就是“传送带”式的处理方法。“他们（司法部门）所做的只是反映人们的愤怒和情绪，快速审判，忽视了量刑标准，这意味着很多人受到了不公平的审判。”穆雷说。

　　刑事律师约瑟夫·怀特在审判中一共接了9个案子。他认为法庭加速审理过程，让一切变得很混乱。“平均而言，律师从取得文件到出庭，只能用15分钟。”

　　案例

　　网上“煽动骚乱”被判4年

　　骚乱期间，20岁的英国柴郡青年约旦·布莱克肖在著名社交网站“脸谱”上建立了一个“摧毁诺斯威奇镇”的群组活动，号召人们在8月9日下午1点到4点，前往诺斯威奇镇中心的麦当劳闹事。他在网页上留下了第一个评论：“我们将把所有的一切踢翻。”

　　同时，在诺斯威奇附近的沃灵顿，22岁的佩里·萨克利夫-基纳也在“脸谱”上发布了一个名为“让拉奇福德骚乱起来吧”的活动，邀请人们参加“沃灵顿骚乱”，时间从8月10日的19点持续到22点。“任何人只要报名，都能参加。”他甚至上传了一张平民和警察冲突的照片。

　　随后，有人向警方举报“脸谱”上的骚乱策划，警察批捕了布莱克肖和基纳。8月17日，柴郡地方法庭做出判决，根据《英国严重犯罪法案》第44条和第46条，两人被指控有意鼓动他人犯罪，均被判入狱4年。

　　这两个年轻人此前没有任何犯罪前科，甚至被媒体描述成“两个不错的年轻人”。布莱克肖的家人对判决结果，感到十分“震惊和失望”，并已着手准备上诉。

　　“从始至终这只是一句玩笑，没有人将这个年轻人的话当真。”布莱克肖的辩护律师称。基纳的律师也将以惩处与罪行不符为由，提起上诉。

　　争议

　　量刑过重有失公允？

　　听证会结束后，英国皇家检察署的马丁·马克罗布指出，尽管煽动骚乱的行为，最高可判10年徒刑，但4年刑期可谓史上最重。

　　“霍华德刑法改革联盟”的安德鲁·内尔森表示，通常只有犯下危害他人生命，故意伤人、性侵犯等罪行才会被判4年，对布莱克肖两人的惩罚过重，存在争议。

　　此案法官安德鲁·吉尔伯特称判决是一次警告，向那些试图制造骚乱的人传递“严苛的信息”，告诫人们法律不姑息犯罪，表明了英国对骚乱实施“严打”的立场。

　　面对骚乱，首相卡梅伦公开表明将“严惩骚乱者”。

　　8月17日，伦敦法院向各地方法庭传达了一份备忘录，强调“在处理骚乱者案件时，不必囿于量刑规则，可适当加重刑罚”。

　　英国司法部公布的数据显示，骚乱中，盗窃和销赃的犯罪分子平均获刑5.1个月，比2010年犯同样罪行的犯人获刑多1个月。扰乱公共秩序和袭警的骚乱分子，所获刑期也比正常时候分别多30%和40%。

　　根据英国《每日电讯报》数据，相较于去年同样罪行的罪犯，这些人获得的判罚更严重，刑期比以前延长了大约1/4。

　　这引起了一些人的担忧。英国律师协会的副主席马克思·希尔指出，在审判中，“代替政府传递信息”不是法官的职责。在柴郡的两个案例中，法官的行为就是在替政府传递信息。”

　　以前收集证据和量刑准则这次都被抛弃，英国司法向公共权力低头，为恢复社会秩序让路。

　　英国犯罪学家罗杰·格拉夫

　　审判让人们看到司法不公，这让人很心寒。骚乱分子盗窃了衣服和一瓶水就要被判刑，那些银行家和政客挪用公款，贪污受贿却只是罚款、下台了事。

　　一位伦敦骚乱区居民

　　英国社会长期奉行双重标准，首相卡梅伦要求严惩骚乱分子，但就在不久前，他的媒体主管卷入窃听丑闻时，他还为其求情，希望法律给他第二次机会。骚乱分子的第二次机会又在哪呢？如果这种不公平审判继续下去，那么英国很可能爆发一场惩罚不公的新运动。

　　英国自由撰稿人皮特·奥伯纳