我的一篇批判 易富贤学术精力 的文章引起了nirendao的反驳。从学术上看未必是坏事，讨论该当 你来我往，相互切磋 ，共同进步 认识。不过，我纳闷的是：nirendao为何如此感动 ？竟欲将我的质疑置之逝世 地而后快，令我十分不解。原本 ，如果我的质疑如果是错的，那么nirendao网友可以指出，可以分析 ，可以反驳，但文章出言不逊就令人感到 匪夷所思了。我的哪一点质疑激怒了nirendao网友而如此失态呢？是不是我真的打中了易富贤，并同时打中了nirendao的要害 ，然后引起nirendao猛烈 的反应？中国国情

“‘人与自然关系评论’网友可以洗洗睡了！！！”；

“‘人与自然关系评论’网友根本 就对人口方面的常识一窍不通”；

“‘人与自然关系评论’网友习惯用 这样的自杀法子 蒙人？”

“运用 弱智至极的人口知识替人辩白 ”；

“事先阐明 就是推测、另一条对应的曲线的标题 明明就写了“推测”-----“人与自然关系评论”网友不感觉实在太白痴了？”

“根本 就是下车伊始哇哩哇啦，根本 就没有认真看过易富贤的原文。今天加一句，这位还是根本 的数学盲”；

“不但不明白，还要故作精深的胡喷一通”；

“连根本 的常识都不具备，却要高谈阔论人口、企图 生育（对这样的人我已经不陌生 了）”；

“你到底有什么措施 ‘通过稳固 的世代更替程度 ，使人口维持 相对稳固 ’？！靠你的嘴巴吹？”

“这一观点数月前就已经在乌有之乡上被批倒批臭！今天只好再炒冷饭”；

“排在您前面的有位白痴，曾经觉得 ‘以前曾经降低 然后再增长 ，所以今后也必然会’，还觉得 ‘现在没有降低 然后再增长 ，不代表今后不会有’，您不至于想来个弱智最佳拍档吧？”

“上面所谓‘降低 之后再增长 ’，纯正 胡说八道、屁中之尤！”

通过nirendao的指示我知道了易富贤，他写的《大国空巢》原本是如此有“招呼力”，居然有人会不惜自毁颜面，为其奋不顾身；在此我也知道了，原本这里还有一位深藏不露、与易富贤大师 并肩作战的nirendao大师 。你们都是德高望重的“空巢大师 ”，幸会啊！

我的文章再差，但是能让德高望重的nirendao大师 坐下来，慢慢读我的文章，还花了很多光阴 写就长篇大论进行反驳，可见，我的文章让nirendao网友颇为器重 ，并不是那么“弱智”嘛，否则nirendao大师 只须短短数言早就会让我等落荒而逃了，不是吗？

下棋找高手，弄斧去班门。越是看到nirendao大师 如此感动 ，如此费尽心力，越令我等小儿兴趣 大增，怎么能不感谢 涕零、感恩戴德呢？。我们就来看看nirendao大师 的数学到底如何？为了保全nirendao大师 的颜面，文中尽量维持 洁净 、不骂人，做到以理服人。这点我就不学你nirendao大师 了。

一、Nirendao大师 反驳我“人口变动时随机的上下 起伏的”时说——

中国的人口增长 已经直线降落 多年了，没有丝毫“随机上下 起伏”（注意，本人说“增长 ”而非“总量”，易富贤有关帖子也是分析 的2005-2033年人口增长 情况 ）

答：nirendao大师 在这里的“直线降落 ”一说是不对的，这就好像今气象 温是15度，过了一气象 温降落 到13度，第三天是11度，那么我们能凭借前三天的数据，觉得 第四天必然是9度吗？易富贤敢于这样预言，但景象 台的任何一个预报员都不敢这样推断。

人口生殖有很多影响因素，会从不同的方向影响人口变动，增速的降落 也是如此，不可能“直线降落 ”，恰恰是“上下 起伏”的。我们做钻研 ，说话必然要注意严谨，不是吗？只有您奉告 我们人口增速变动的确如直尺画出的直线那样下行，我才干 同意 您的话是正确 的，但是您给出证据了吗？

其次，人口增速降落 不仅受到政策的影响，也受到经济、文化、教导 、地理、习俗，甚至自然条件的影响，地区 的散播不均。有的影响是正向的，比如有人偷偷超生；有的影响则是反向的，比如遇到自然灾难 ，那么出生率会降落 ，即使有企图 指标。这些影响是直线的吗？不是的。还有，中国企图 生育在不断调剂 的，整体限制的时候，部分人群可以生二胎，又属于正向调节。经济危机期间，许多人家收入降落 ，就会考虑 不生孩子，等到经济好转，收入增加，再添人进口，这种影响是直线的吗？不是。因此人口变动的影响是随机的，请问这些因素如何用二元线性方程来加以描绘呢？

再次，尽管人口增长 直线降落 多年，但是降落 的速度是不一样的，有的年度会快一些，有的年度会慢一些。易富贤也承认，中国的人口自然增长 率在逐步减缓，表明减缓的速度是不一样的，实际就是否定 增长 率的“直线降落 ”的。如果是直线降落 ，那么自然增长 率该当以每个年度雷同 的比例降落 ，不是吗？

我所领会 的情况 是：

——1981 年—1990 年 。由于20世纪60年代初“第二次人口生育高峰”中出生的人口陆续进入生育年纪 , 使得人口出生率出现回升。人口出生率由 1980 年的18.2‰、 1981 年的 20.9‰, 达到 1987 年 23.3‰。的峰值。 1981年—1990 年净增1.43亿, 平均年增长 人口1584万, 1990 年总人口达到 11.43 亿。这是新中国成立以后出现 的“第三次人口生育高峰”。

——1991年至今。进入20世纪90年代后,随着企图 生育工作的不断加强 ,20世纪80年代,人口的高出生率得到把持 , 并继续 稳步降落 。1991年, 人口出生率为19.7‰, 2008 年降至12.1‰, 13 年降落 了7.6个千分点, 并一直稳固 在低程度 上。1998年人口自然增长 率首次降到10%。以下,从2000 年起头,年净增人口低于1000万,中国人口进入安稳 增长 阶段。

（中国人口报:人口数量的变动轨迹，http://www.gsjsw.gov.cn/html/bzh/16_59_06_82.html）

30年中人口出生率一直在变动，中间也出现过上升趋势，逝世 亡率也在变更 。那么自然增长 率就是波动的。怎么是“直线降落 ”型的呢？又怎么是“没有丝毫‘随机上下 起伏’”呢？

二、nirendao大师 说：未来若干年内中国人口的增长 也只会是直线降落 而不可能“上下 起伏”，除非期间中国出台鼓励人口增长 的措施 并收到效果 。

答：nirendao大师 您又错了。

根本 不需要 鼓励人口增长 的措施 ，在未来若干年，人口增长 速度的上下 起伏也是正常的。因为，中国人口的年度人口出生人口就是不平均的，有的年份多些，有的年份少些，甚至有的时候，人们会因为某些年份是否“吉利”会出现扎堆生育，或集体减少生育的情况 ，这就导致各年度生育散播是不均，因此出生率不一样就很正常。